---

"...mikor lesz realista egy alkotás. Milyen feltételeknek kell biztosan teljesülni?" - Tette fel a kérdést Attila, Sándor "Lány" képe alatti beszélgetésben...
Érzésem szerint ez a kérdés azért jó, mert arra kérdez ami soha sem volt jól tárgyalva ...vagyis arra fel tapogatózaik, arra nyit gondolkodási irányt....
(Én most csak picit átalakítom ugyanezt a kérdést ... : )
... "Megfogalmazható e szükséges és elégséges feltétele annak, hogy egy festményt realista festménynek mondhassunk?"

---

#5 | nordwick - 2013 06 03 12:26:52
A részletképek, fázisfotók, videók, PLÁNE kommenetezve, elmesélve, hogy mit miért hogy mikor miért... ezek FELBECSÜLHETETLEN jelentőségű értékek... Ebbe az irányba kell menni... Na de azért most elindítom a ha már itt tartunk az "elméleti" témát
..én erre a részletképes fázisfotós véleményezésre gondoltam, hogy ezzel kapcsolatban nyitottál fórumtémát.

---

---

#2: Nem, nem erről.
"A részletképek, fázisfotók, videók, PLÁNE kommentezve, elmesélve, hogy mit miért hogy mikor miért." Ez tulajdonképpen megy, és van folyamatosan, idáig is volt, sok különálló helyen, és nem is gondolom, hogy ennek külön téma kellene, mert mindig akkor lesz neki külön téma, mikor egy konkrét dolog felvetődik... Fórum "kategória" meg van neki a "vázlatok".
Szóval ez egy gyakorlati dolog, én csak azt szerettem volna megjegyezni, hogy JÓ, hogy ez megy, és jó hogy egyre inkább orientálódunk efele.

---

..hoztam a formámat...

---

A realizmus nem más, mint a változásokkal szembehelyezkedő pesszimisták nyamvadt struccpolitikája.

Fonyódi Tibor

---

Ez máris egy nagyon jó megközelítés

---

Azért ez így kicsit sarkos, mondhatnám didaktikus megfogalmazás.A realizmus, szerintem sokkal árnyaltabb jelenség,ha ugyan jelenség egyáltalán.

---

1. Sugárzás. Hullám.
2. Leképezés.
3. Hullám mint "vivőhullám", és annak modulációja.
4. Vivőhullám modulációja különböző dolgokkal.

---

Egy kis rádiótechnika!
Gyönyörű amplitúdó moduláció, ezzel messzebbre lehet küldeni a jelet, bár picit zajos!
Következő órán tanuljuk a frekvencia modulációt, amivel jobb minőséget lehet elérni, ámbár nem lehet olyan messzire sugározni!

---

De mi a köze a realizmushoz?

---

Azégegyadtavilágonsemmi!

---

Akkor értem..... asszem...

---

azért nem értitek mert elfelejtettem odaírni, hogy ez a rajz a realizmust ábrázolja (Meg a nem-realizmust.)

"Relaizmus" főként akkor áll fönn, mikor az ember úgy engedi keresztül magán az (üres) vivőhullámot, hogy azon semmilyen moduláció nem történik. Jelmentesen jön be és és jelmentesen megy tovább. Ami pl 2. ábrán látszik. Lényegét tekintve helyettesíthető lenne ilyenkor az ember pl egy optikai leképező eszközzel.

A 4. ábrán a "nem-realista" kép készülési folyamata látható. az üres vivőhullámra az ember attól függően hogy a figyelmét mire irányítja, különböző jeleket ültet fel.
A figyelem - jel - ráültetés egy külön "kör", független a a vivőhullám egyenes haladásától.
A figyelem emberen belüli és emberen kívüli dolgokra is irányulhat, ezeket a kis ikonok jelezik, de sokkal több van belőlük.

---

Ma kicsit idézetes napom van:
"Realizmus, a naturalizmus, impresszionizmus és a többi irodalmi és festői klikk unalmas katalógusa: kevesebb bennük a játékosság szelleme, mint a korábbi stílusokban. Még sohasem vette magát korszak ilyen pöfetegen komolyan. Vége szakadt annak, hogy a kultúrát "játssza" az ember."
Johan Huizinga

---

("A játékos ember" ... jó könyv)

A gondolat tartalma és a Fonyódi gondolat tartalma is hasonló -minőségjelzők tekintetében- a modulációs elgondolásommal.

az ami az én gondolatomban az "egyenesvonalú", "üres" - itt:"unalmas", "játékosság mentes" pl...
A "moduláció körében" pedig a (folyamatos) változás és játékosság lehetősége is benne rejlik.

---

Igen..számomra sem az a realizmus lényege hogy a legjobban hasonlítson, mint egy fotó mondjuk. a legrealistább alkotás az én olvasatomban, ami nem a történelmi korszak olvasata, hogy a lehető legjobban utaljon arra amit kifejezni szeretnék... ehhez nem kell hogy külsőségekben hasonlítson...
Huizinga kezdetben kötelező olvasmány volt a tanulmányaim során, de aztán rákattantam és amikor elkezdtem megérteni mit akar mondani megszerettem...

---

Picit ennél a játékosság gondolatnál maradva.
A 4. rajzon a "figyelmet" egy "nyílásszöggel" ábrázoltam.
Most képzeletben nyissuk ezt a szöget még tágabbra, úgy hogy ráirányuljon magára a festményre is. (Vagyis megengedem hogy a "készülő kép is hasson rám" )
Ekkor a "jel -ráültető kör" egy minőségi változáson megy át, egy "visszacsatolás" jön létre (egy feedback) ...

(( Ha valaki a fizikában (vagy hiradástechnikában) ilyen feedbackkel rendelkező rendszereket vizsgál, mindent mondhat rájuk, csak azt nem, hogy unalmas lenne a "történés" ))

---

Értem..de ugye ez nem a semmi doboz bekapcsolt állapotára vonatkozik..? Férfi vagy női agyra lebontva is érdekelne... az ábra.. ..bocsánat a mellékszálért...

---

Nem. A semmidoboz ennél még üresebb dolog.

A feedbackek világ viszont végtelenül izgalmas.
Az egy kimeríthetetlen "kategória". Képezeljük el pl hogy nincs is az üres vivőhullám. A figyelem a képre irányul, CSAK a kép alakulása hat a festőre, és ez alakítja képet... (de ez csak egy példa - ilyen is van)

Egyszer láttam nagyon régen 20 éves koromban Nyugat-Berlinben egy nagyon izgalmas kiállítást. Ill. performancet.
"Mobil"-ok voltak kiállítva. az egyik ezek közül lenyűgözött.
Nagyon egyszerű volt, de sokféle izgalmas mozgásra volt képes. Tele volt mozgás érzékelő szenzorokkal.
Alapállapotában nem történt semmi. Állt.
Attól indult be, hogy egy táncosnő elkezdett NEKI táncolni.
A szenzoraival érzékelte a táncosnő mozgását.
A táncosnő figyelme viszont rá irányult. Az ő változásit táncolta el.
...ez már egy két-körös feedback...