|
A SEMMI doboz - A férfi és a női agy - Mark Gungor - 2 Rész (HUN)
|
| @Attila |
2013-05-10 13:58
|
Főadminisztrátor
Hozzászólások: 1116
Regisztrált: 05.02.11
|
Szerintem arra megy, amerre jól esik neki!  |
| |
|
|
| borg |
2013-05-10 14:04
|
Fórumozó tag
Hozzászólások: 68
Regisztrált: 06.02.11
|
A busz menetiránya függ attól, hogy ezt a kérdés Angliában vagy Magyarországon tesszük fel.  |
| |
|
|
| borg |
2013-05-10 14:09
|
Fórumozó tag
Hozzászólások: 68
Regisztrált: 06.02.11
|
A rendőr megállítja a női vezetőt: "Miért megy ilyen gyorsan?"
"Hogy még azelőtt odaérjek, mielőtt elfogyna a benzin." |
| |
|
|
| nordwick |
2013-05-10 15:17
|
Őstag
Hozzászólások: 1713
Regisztrált: 15.11.11
|
(feladat: ... mondtam hogy a nőknek gyorsabban megy. Nekem 16 óra volt.) |
| |
|
|
| @Attila |
2013-05-10 15:42
|
Főadminisztrátor
Hozzászólások: 1116
Regisztrált: 05.02.11
|
Na akkor elemezzük ki.
A kérdés ez volt: Merre megy a busz?
A felrajzolt busz bármelyik irányba mehet, ez a rajzból nem derül ki.
Nem a menetirány volt a kérdés hanem, hogy merre megy, szerintem a kettő nem ugyan az. Ha egy egysávos utat nézünk az független az egyes országok közlekedési szokásaitól.
Én már a kérdésnél elakadtam!
Illetve számomra egy lehetséges válasz van a feltett kérdésre, hogy bármelyik irányba mehet a busz.
Tovább gondolkodva ha ezen a vetületen nézzük a buszt, akkor tök mindegy melyik országban vagyunk, bármelyik irányba mehet. |
| |
|
|
| nordwick |
2013-05-10 15:50
|
Őstag
Hozzászólások: 1713
Regisztrált: 15.11.11
|
Nem a menetirány volt a kérdés valóban, hanem az hogy merre megy a busz. És ez kiderül a rajzból. Egyértelműen.
(Tesztfeladatban szerepel egyébként eredetileg van egy nyíl jobbra meg egy balra ( A: <---- , B: ----> ) és választani kell a kettő között) |
| |
|
|
| borg |
2013-05-10 15:57
|
Fórumozó tag
Hozzászólások: 68
Regisztrált: 06.02.11
|
Na akkor pontosítsunk!
Ez a busz nem megy sehova, hiszen nordwick nem videót csatolt, hanem egy rajzot, ami ugye állókép. A busz menetirányáról viszont beszélgethetünk....
Nordwicknak: nem találtam ki. Olvastam valahol régebben erről a feladatról és ott láttam a megoldást is. |
| |
|
|
| @Attila |
2013-05-10 15:59
|
Főadminisztrátor
Hozzászólások: 1116
Regisztrált: 05.02.11
|
Hát ha az a jó válasz, hogy attól függ nálunk vagy Angliában, akkor tulajdonképpen az én válaszom is jó, bármerre! |
| |
|
|
| nordwick |
2013-05-10 16:03
|
Őstag
Hozzászólások: 1713
Regisztrált: 15.11.11
|
Kati: De megy.
Attól megy, hogy a feladat állítja hogy megy.
"Ez egy busz, merre megy?"
A "merre megy?" az az jelenti hogy megy de nem tudom -egyenlőre- hogy merre.
És az A válasz helyes , és a B nem. Vagyis balfele megy.
***
Atti: nem, nem jó a válaszod, mert amit a Kati mondott az csak egy kis pontosítás.
Helyesen így kellett volna feltenni a kérdést:
"Magyarországon vagyunk, ez egy busz, merre megy?" |
| |
|
|
| borg |
2013-05-10 16:08
|
Fórumozó tag
Hozzászólások: 68
Regisztrált: 06.02.11
|
 |
| |
|
|
| @Attila |
2013-05-10 16:08
|
Főadminisztrátor
Hozzászólások: 1116
Regisztrált: 05.02.11
|
Na akkor most már tényleg nem értem!! Miért megy balra? |
| |
|
|
| @Attila |
2013-05-10 16:10
|
Főadminisztrátor
Hozzászólások: 1116
Regisztrált: 05.02.11
|
Most akkor mi a kérdés? |
| |
|
|
| borg |
2013-05-10 16:10
|
Fórumozó tag
Hozzászólások: 68
Regisztrált: 06.02.11
|
Én mára abbahagytam, hogy ezen gondolkodjak. |
| |
|
|
| nordwick |
2013-05-10 16:19
|
Őstag
Hozzászólások: 1713
Regisztrált: 15.11.11
|
Ez: "Magyarországon vagyunk. Ez egy busz. Megy. Előre. Nem tolat. Merre megy?"
És a válasz az erre: <---- (balra) és ez egyértelműen kiderül.
Miért?
Többet nem segítek
(Mikor ennyi segítséget kaptam, onnantól kellett 8 óra)
****
Nekem ez a feladat az absztrakciókon való gondolkodáshoz kellett egyébként. Sokszor mondjuk hogy egy absztrakt kép tág teret enged az értelmezésnek ("bármerre mehet" holott nem. Pontosan jelöl egy szituációt, egy dolgot, csak nem nézzük elég alaposan. |
| |
|
|
| szigetimarta |
2013-05-10 18:08
|
Rangidős tag
Hozzászólások: 399
Regisztrált: 11.01.13
|
Ez vicces... előre megy. |
| |
|
|
| nordwick |
2013-05-10 18:35
|
Őstag
Hozzászólások: 1713
Regisztrált: 15.11.11
|
...nem is rossz gondolati irány
továbbgondolva: "... de melyik az eleje?" |
| |
|
|
| szigetimarta |
2013-05-10 18:58
|
Rangidős tag
Hozzászólások: 399
Regisztrált: 11.01.13
|
Amerre a sofőr néz... (jó esetben) |
| |
|
|
| szigetimarta |
2013-05-10 19:01
|
Rangidős tag
Hozzászólások: 399
Regisztrált: 11.01.13
|
Segítséget kértem..azért megy balra, mert ezen az oldalon csak ablakok vannak és a másik oldalon van az ajtó..és a magyar szabályok szerint az ajtó van a járda felől... |
| |
|
|
| szigetimarta |
2013-05-10 19:11
|
Rangidős tag
Hozzászólások: 399
Regisztrált: 11.01.13
|
Kontra:
"Egy tányéron 5 süti van. Úgy kell elosztani 5 gyerek között, hogy
mindegyik egy egész süteményt kapjon és a tányéron is maradjon egy sütemény.
Hogyan lehet ezt a feladatot elvégezni? " |
| |
|
|
| nordwick |
2013-05-10 19:42
|
Őstag
Hozzászólások: 1713
Regisztrált: 15.11.11
|
#268 Igen.
#269 Az egyiknek a tányéron kell odaadni a sütijét A többi 4 meg előtte elveszi a sajátját... |
| |
|
|
| nordwick |
2013-05-10 19:57
|
Őstag
Hozzászólások: 1713
Regisztrált: 15.11.11
|
Könyv ajánló: Raymond M. Smullyan művei - (nem csak matematikusoknak. - Most olvasom az egyiken az van hogy 10 éven felülieknek
Sok könyvről van szó, egyik izgalmasabb mint a másik, szerintem a "Mi címe ennek a Könyvnek"-kel érdemes kezdeni. (Majd a "Hölgy vagy a tigris"-sel folytatni )
(Ezen a listán itt nincs meg mind, amit magyarul kiadtak.)
http://www.pagony...thorid=810 |
| |
|
|
| nordwick |
2013-05-10 21:25
|
Őstag
Hozzászólások: 1713
Regisztrált: 15.11.11
|
#269 (rekontra )
Van egy sakktábla. Meg 32 dominó (A dominók épp 2 sakktáblamező méretűek)
A sakktábla ekkor lefedhető pontosan a 32 dominóval. (sokféleképpen)
Most fogjuk és lefűrészeljük a sakktábla valamelyik 2 átellenes csücskében levő mezőt. Mondjuk az a1-et meg a h8-at.
Ekkor a sakktáblának 62 mezője lesz. Azt gondolnánk hogy ez 31 dominóval lefedhető. De nem fedhető le. Akár hogy próbálkozunk: nem megy.
Miért? |
| |
|
|
| szigetimarta |
2013-05-10 21:41
|
Rangidős tag
Hozzászólások: 399
Regisztrált: 11.01.13
|
Nem vagyok teljesen fair...ma nagyon fáradt vagyok, túlpörgettem magam... van egy fiatal informatikus barát aki segít nekem... ha így is jó elmondom a válaszát:
"mert páratlan lesz az a két sor, amiből le lett vágva
és nem lehet lefedni
már mint páratlan mezőből áll" |
| |
|
|
| @Attila |
2013-05-10 21:44
|
Főadminisztrátor
Hozzászólások: 1116
Regisztrált: 05.02.11
|
|
| |
|
|
| szigetimarta |
2013-05-10 21:48
|
Rangidős tag
Hozzászólások: 399
Regisztrált: 11.01.13
|
De azon is elgondolkoztam, most hogy egy nagyobb projektet megcsináltunk a munkában, sőt beszélgettem erről a barátnőmmel is, hogy ki a jó főnök...aki mindent megcsinál a rossz beosztottak helyett vagy aki megoldja, hogy mindenki dolgozzon...ilyen-olyan módszerekkel. Ezt vajon kik csinálják jobban, a férfiak vagy a nők...nekem férfi és női főnökben egyaránt volt jó is és rossz is.... |
| |
|
|
| nordwick |
2013-05-10 21:51
|
Őstag
Hozzászólások: 1713
Regisztrált: 15.11.11
|
#273 Nem nagyon értem a választ, de szerintem nem is jó ami akar lenni...
Mert pl ha az a1 és az a8 mezőket vágjuk le, és nem az előbbieket, akkor meg le lehet fedni.... |
| |
|
|
| nordwick |
2013-05-10 21:53
|
Őstag
Hozzászólások: 1713
Regisztrált: 15.11.11
|
A buszt feltölthetem mint festményt ha szignózom? |
| |
|
|
| szigetimarta |
2013-05-10 21:55
|
Rangidős tag
Hozzászólások: 399
Regisztrált: 11.01.13
|
Fáradtság ide-oda elkezdtem gondolkozni... |
| |
|
|
| szigetimarta |
2013-05-10 21:57
|
Rangidős tag
Hozzászólások: 399
Regisztrált: 11.01.13
|
Imádom az ilyen minimalista képeket...de valami színnel írd alá...legyen ütős |
| |
|
|
| nordwick |
2013-05-10 21:57
|
Őstag
Hozzászólások: 1713
Regisztrált: 15.11.11
|
#275 Nekem se jó se rossz női főnököm nem volt mert nem tudok elviselni női főnököt Egyszer lett volna, de még mielőtt kiderült volna hogy jó vagy rossz, kértem az áthelyezésem egy másik részlegre |
| |
|
|
| szigetimarta |
2013-05-10 22:02
|
Rangidős tag
Hozzászólások: 399
Regisztrált: 11.01.13
|
Én is a férfi főnökökkel jövök ki jobban... de azon tényleg agyaltam hogy miért...szervezés, vagy tekintélyben hitelesebb, vagy a régi ösztön a dominancia elfogadása.... |
| |
|
|
| szigetimarta |
2013-05-12 19:56
|
Rangidős tag
Hozzászólások: 399
Regisztrált: 11.01.13
|
Szerkesztette: szigetimarta - 2013-05-12 20:03 |
| |
|
|
| @Attila |
2013-05-15 18:28
|
Főadminisztrátor
Hozzászólások: 1116
Regisztrált: 05.02.11
|
"Higgyen nekem Hölgyem, senki a környéken nincs úgy összezavarodva mint maga!"
|
| |
|
|
| nordwick |
2013-05-21 12:45
|
Őstag
Hozzászólások: 1713
Regisztrált: 15.11.11
|
|
| |
|
|
| szigetimarta |
2013-05-22 06:54
|
Rangidős tag
Hozzászólások: 399
Regisztrált: 11.01.13
|
"Hajdan, midőn az Isten megteremtette a Földet; megcsinálta a hegyeket, vizeket, erdőket, állatokat és más értelmes dolgokat, belenézett a tükörbe, s azt mondta magának: na jó, kreálok egy ilyen figurát, mint ez itt, elvégre játszani, kockáztatni is kell. S lőn. Amikor azonban látta, hogy teremtménye tökéletesen életképtelen, elkeseredett. Bánatában csak ült a tévé előtt, rágcsálta a snacket, sós mogyorót, nyomkodta a távkapcsolót, harapta a sört, s nézegette a lyukas zokniból kibámészkodó lábujját. Végül elszánta magát. Nagy sóhajjal azt mondá: akkor most csinálok valami szépet. És megalkotá a nőt. Amint a mű elkészült, nem tudott betelni vele. Milyen finom. Milyen kecses. Milyen eszes. Milyen szép. Na igen, de bármilyen szép, bimbózni nem tud. A szaporodáshoz segítségre is szüksége lesz. Hoppá, hisz ott az a suta, gyámoltalan, szőrös teremtmény, a férfi. Elővette, bámulgatta, hümmögött, vonogatta a vállát. Hát ezzel a lénnyel aligha áll szóba a tökéletesre sikerült nő. Barkácsolt egy kicsit a férfin, de az nem lett jobb az istennek se. Mit volt mit tenni, a nőt kellett kicsit átprogramozni. Előkerültek a Gyengédség, Jóság, Tolerancia, Érzékenység, Anyai ösztön stb. feliratú fűszertartók. Valami még rettentően hiányzott. Nélküle a nő még mindig nem tudná elviselni a férfinak keresztelt kreatúrát. Hoppá, megvan! Isten elővette a Humorérzék nevű sót, s dolgozni kezdett a női agyvelőn. Sajna közben megkezdődött a meccs a tévében, s teljesen elvonta a figyelmét a munkájáról. Miáltal egy kicsit túladagolta a hozzávalókat. S miközben mi nők, benneteket gyámolítunk, táplálunk és gondozunk, hogy ama egyetlen funkciótoknak megfelelhessetek, ti komplexusaitok kompenzálni próbálván minket cikiztek."
Vavyan Fable |
| |
|
|
| nordwick |
2013-05-22 07:22
|
Őstag
Hozzászólások: 1713
Regisztrált: 15.11.11
|
... alig vártam, hogy a végén kiderüljön kitől az idézet. (De nem gyanakodtam Fablere) Fablenek hihetetlen jó szövegei vannak. Volt egy barátnőm aki mindig azt olvasta, rendszeresen idézett belőle, minden élethelyzetre volt valami míg végül aztán én én is elolvastam egyet... nagyon jól szórakoztam |
| |
|
|
| nordwick |
2013-05-22 12:36
|
Őstag
Hozzászólások: 1713
Regisztrált: 15.11.11
|
A férfiakra valamiért mégis szükség lehet
Én nem tudom miért.
De most a Fable-féle koncepten túl ("Na igen, de bármilyen szép, bimbózni nem tud. - már a nő)
Tehát ezen kívül valamiért.
Volt egy barátom, (fiú ) nagyon gyakorlatias ember volt. Nagyon tervszerűen élt. Mindent kitalált, megvalósított, módosított a terven, aztán megint megvalósított.
Ő mondta, (kb 20évesen) hogy a "nőknek biztonság kell" Ő erre jött rá. utána ezt "csinálta".
Ő ilyen volt, ha valamire rájött akkor azt csinálta. A nők tekintetében pl ezt. Biztonságot nyújtott nekik.
Én beszéltem a barátnőivel, és egybehangzóan ugyanezt mondták, sokféleképp persze megfogalmazva ezt.
Az egyik ezt mondta: "te én nekem az egész napom egy stressz. a melóba meg a mindenhol. Ás akkor kell még nekem az, hogy jön a srác, és akkor az egy még nagyobb stressz? Hogy ezt is én találjam ki, hogy neki mi a búbánatos lelki bigyója van? Nahát a H., az nem ilyen volt. Akkor mikor vége lett a melónak, akkor én bezárhattam a boltot, és nyugodtan elolvadhattam. a szerelembe vagy a bármibe. a h az meghívott egy vacsorára, a legluxusabb helyre, taxit küldött értem, utána gyertyafényvolt, és végig szórakoztatott, anélkül hogy egy pillanatra is kétségem merülhetett volna fel az ügyben, hogy az élet szép. sose tolta rám a lelki nyűgjeit."
Másik. "mikor elváltunk, én meg se lepődtem. Teljes természetességgel rám íratta az egész vagyonát, és ez olyan gesztus volt, mint addig ő maga. teljesen természeten jött ez belőle. egy házat, meg két autót, meg a telket meg mindent ami benne volt"
A harmadik... "H. ? H.-t ez a József Attila sor foglalja össze rendesen: "Apám szájából szép volt az IGAZ". Én ő mellette azért éreztem magam biztonságban, mert amit mondott, az 100 százalékban úgy volt. Ez óriási biztonságérzet." |
| |
|
|
| nordwick |
2013-05-22 22:10
|
Őstag
Hozzászólások: 1713
Regisztrált: 15.11.11
|
Magyarósi Éva : "Léna" (Animációs film)
http://film.indav...deo/f_lena
(indavideót nem sikerült beágyazni)
Szerkesztette: nordwick - 2013-05-23 10:23 |
| |
|
|
| nordwick |
2013-05-23 10:22
|
Őstag
Hozzászólások: 1713
Regisztrált: 15.11.11
|
Schwechtje Mihály: "Porcukor" (rövidfilm)
http://film.indav...f_porcukor |
| |
|
|
| nordwick |
2013-05-23 10:55
|
Őstag
Hozzászólások: 1713
Regisztrált: 15.11.11
|
"A macska szerepe a francia irodalomban" (rövidfilm)
http://film.indav...ka_szerepe |
| |
|
|
| nordwick |
2013-05-27 09:46
|
Őstag
Hozzászólások: 1713
Regisztrált: 15.11.11
|
Generációk, fiatal generáció... Mikor Zerényi Laci feltöltötte a "parti kép" festményét és valamit írtam rá, ezt írta: "A mostani generáció ugyanúgy téblábol a vízre szállás előtt mint ahogy mi is annak idején, és csak abban reménykedhetünk, hogy szebben jönnek ki a vízből mint mi."
Engem nagyon érdekel ez a generáció, és azért is nézegetem nagyon hogy mit gondolnak. mit alkotnak.
Érdekelnek a képzőművészeti egyetemisták, (mint néhány napja Dés Márton) filmművészetisek, vizsgafilmjeik, ezeket már vagy 25 éve nézem.
De nincs jó érzésem. Ürességet érzek.
"Kevés ...kicsi... semmilyen"
Ismét amit Zerényi Laci írt: "és csak abban reménykedhetünk, hogy szebben jönnek ki a vízből mint mi."
Mi szépen fogunk kijönni a vízből...ők pedig nem tudom hogy ... nagyon kevés esélyét látom annak, hogy egyáltalán valahogy kijönnek... kezdve azzal, hogy bele sem mennek....
***
Semmidoboz témában ismét egy kisfilm.
A rendező a kurvaságról próbál beszélni. Főszereplő Péterfy Bori. Nagypál Orsolya vizsgafilmje : "Paktum" http://film.indav...o/f_paktum |
| |
|
|
| @Attila |
2013-05-27 10:23
|
Főadminisztrátor
Hozzászólások: 1116
Regisztrált: 05.02.11
|
Kíváncsi lennék Márta véleményére ebben a témában, még is egy tanár ezeket szerintem jobban látja. De én is valami ilyet érzek, sok tehetség van a fiatalabb korosztályban is, de mintha ezzel nem tudnának mit kezdeni....persze lehet, hogy később beérik náluk valami, de olyan mintha egyre kijjebb tolódna életkorilag a "művészi felnőtté érés".
Pedig ez ellen az egzisztencialista nihilizmus ellen, ami már jó ideje a társadalmunk irányítója, már fiatalon harcolni kellene. Tudatosan!
Sajnos a rendszer belenyomja a fiatalokat ebbe, mikor azt mondja munkából nem lehet megélni vagy diplomázz le mert különben értéktelen vagy....és ugye a pénz mint motiváló eszköz... 
Már rég felborult a rend, hogy azt csinálja egy fiatal amihez eleve érzéke van. |
| |
|
|
| nordwick |
2013-05-27 10:55
|
Őstag
Hozzászólások: 1713
Regisztrált: 15.11.11
|
Hát az amit az előbb írtam hogy "Kevés ...kicsi... semmilyen" itt kezdődik. Egy fiatal ma azt csinálja amire "felkérik".
Sem "konzervatív", sem "lázadó" gondolkodás nincs.
Egy punnyadt, álmos, "apuka-anyuka-családunk-berátiköre-pártja-felekezete-gazdasági társasága-stb" által FELKÉRT fiatal teszi azt amire felkérték.
Érzék, tehetség, megélt dolgok, önálló gondolat, munka, sok munka - Nemlétező dolgok. Nincsenek. Nem szempontok.
MESSZE NEM. |
| |
|
|
| @Attila |
2013-05-28 01:26
|
Főadminisztrátor
Hozzászólások: 1116
Regisztrált: 05.02.11
|
|
| |
|
|
| nordwick |
2013-05-29 09:58
|
Őstag
Hozzászólások: 1713
Regisztrált: 15.11.11
|
Ezt a "Deja Vu" film igazából "társkapcsolati" szempontból is érdekes. dolgokról azt képzeljük hogy "le vannak játszva". Véglegesek. de nem. Az utolsó filmkockákig ha valaki eljut, akkor meg is értheti hogy miért nem. Ha valaki valamit "elront" akkor az a "szál" (az az ő maga) meghal... de létre lehet hozni egy másik szálat...
"You can save her" "Megmentheted"
Nem csak őt, magadat, a kapcsolatot ... és bármit.
Az "elméleti rész": 0:53:40 -nél, (néni rajzol)
http://www.youtub...179_pINDkI |
| |
|
|
| @Attila |
2013-05-29 10:37
|
Főadminisztrátor
Hozzászólások: 1116
Regisztrált: 05.02.11
|
Szerintem nem!
Szerintem mire egy kapcsolat odáig jut, hogy vége, már késő rendbe hozni.
Döntéseket hozunk meg, ezek a döntések hatnak ki életünkre, meghozunk egyet és az mondjuk fél év múlva teszi meg a hatását. Vannak olyan döntések, amik alapjában határozzák meg az életünket attól a ponttól.
A rövid távú döntések is olyanok, hogy pont kívül esnek azon a hatótávon, hogy lehessen őket visszacsinálni, nagyon érdekes az élet ilyen szempontból.
Csak annyit képzeljünk el, hogy mai fejjel visszamennénk az időben, tudván miket rontottunk el és megpróbálnánk kijavítani azt.
Vajon menne?
Szerintem nem!!
Sokkal bonyolultabb ez annál, hogy egyszerűen csak megváltoztathassuk a dolgok menetét, nagyon sok összetevőből áll, amiket még nem is láthatunk, de a végeredmény valószínűleg ugyan az lesz.
Ez most úgy néz ki mintha a sorsunk előre meg lenne írva, de én nem ezt állítom, sőt!
A sorsunkat részben mi írjuk, de abból a kiliséből, amiben vagyunk nagyon nehéz kilépni, sorsszerűek a döntéseink, sokunknál kiszámítható előre miket fogunk lépni, fél év múlva hol tartunk, miket hibázunk...stb...stb... |
| |
|
|
| nordwick |
2013-05-29 11:47
|
Őstag
Hozzászólások: 1713
Regisztrált: 15.11.11
|
Részben egyetértek de csak részben.
Mivel igen és mivel nem...
Az emberek ma hamar feladják a dolgokat. Faladósak lettünk. Hamar túllépünk dolgokon, túlhaladunk: jöhet a következő.
A"hibajavítási algoritmus" (már akinél egyáltalán van ilyen9 azt mondja: hiba-kiértékelés-másképp csinálás, ez addig OK, de hol csinálja másképp? Pl a párkapcsolatoknál egy másik lánynál. Lehet hogy "olyat" nem fog "hibázni"...helyette hibázik más milyet. Miután az egy másik ember, másik helyzet. És akkor megint tovább.
De az nincs hogy ABBAN a kapcsolatban oldjunk meg valamit.
Minden kapcsolat mintha egy "vázlat2 lenne, egy tanulmány, valami "eljövendőbeli" nagy és szép dolog vázlata. Valakivel valaki mással...
Szóval nagyon kicsi az erőfeszítés. Én úgy érzem, sokszor az amit "döntésnek" és adöntés súlyának , hatókörének, jelentőségének mondunk az sokkal kisebb dolog mint aminek szeretnénk látni. "végzetes döntés"? Hát lehet, de ha akarja az ember tud egy másik hasonló súlyút is hozni, egy inverz értelműt ...de nem akar, mert az már erőfeszítés.
A Jóisten szerintem megmosolyogja a porszemnyi embert mikor kijelenti egy döntésről hogy az végzetes.
Szóval az emberek valahogy egymásnak "nem fontosak" eléggé. Kifogyott a szótárból az olyan mint "az életemet adnám érted" "életre szóló barátság" és hasonlók.
***
És a festmények is így készülnek. ilyen hamar-feladósan. Nem küzdünk meg a képekért. Sikerült? Nem? hát majd a legközelebbi jobban sikerül. Egy másik. - Erről volt már szó. Én egy képet festek, AZT a képet. Ha nem sikerül, akkor "nem az időben megyek vissza" , de ettől még AZT a képet festem, nem egy másikat. Szóval hol van már az hogy festő 3-5 évig KÜZD egy képével?
Szerkesztette: nordwick - 2013-05-29 12:15 |
| |
|
|
| @Attila |
2013-05-29 12:12
|
Főadminisztrátor
Hozzászólások: 1116
Regisztrált: 05.02.11
|
Az már a jobbik verzió mikor nem ugyan azt a hibát követjük el, hanem egy másikat!
Általában tök ugyan azokat követik el az emberek.
X év alatt berögzül az EEPROM-ba egy program és onnantól kezdve az fut, pedig egy mozdulattal újraírható lenne.
Sokszor hisszük, hogy ezt megtettük, közben dehogy tettük! Semmit nem tettünk, semmi változás a programban, csak az illúzióját éljük meg és nem értjük miért tartunk még mindig ott ahol!
Ahogy írtad is már, "jön a feketeleves" , de még ezek után se tudjuk mitől jött, annyi programciklus után se vagyunk képesek kiértékelni, meglátni az okokat.
Ugyan az a hiba újra és úja!
Hogy maradjak a számítástechnikai példánál, egy kapcsolat vége ahhoz lehet hasonlatos mikor találunk egy jó kis progit, amit használunk egy ideig, aztán rájövünk, hogy nem kompatibilis az oprendszerrel vagy más programokkal akad össze, ezért uninstalláljuk és kész.
Sokáig keressük az okát a BUG-os működésnek, aztán az uninstall után hirtelen minden elkezd jól működni.
Az a nem kompatibilis program meg megy másik oprendszerhez, de ha rosszul van megírva, ott is kompatibilitási problémákat fog okozni, szóval először neki kellene átírni magát, hogy tudhasson együtt működni. |
| |
|
|
| nordwick |
2013-05-29 12:25
|
Őstag
Hozzászólások: 1713
Regisztrált: 15.11.11
|
Igen de te mindig betereled ebbe a mederbe a beszélgetést
Ez egy részprobléma. IGEN ez amit írsz: igaz. Van ilyen gond...
De például egy 20 éves kapcsolatban egy ilyen ismétlődő "hibán" már csak röhögnek a partnerek. |
| |
|
|
| @Attila |
2013-05-29 12:38
|
Főadminisztrátor
Hozzászólások: 1116
Regisztrált: 05.02.11
|
Tereld ki onnan! 
Nem azokkal a hibákkal van baj, hanem azokkal, amik alapvetően kihatnak a működésre, összeegyeztethetetlenek.
Én nem azt írom, hogy létezik tökéletes kapcsolat, persze, hogy vannak BUG-ok, de ha ezek egy bizonyos határon belül léteznek, az még akár jót is tehet hosszabb távon az egésznek.
Amúgy én is részben egyet értek veled abban, hogy meg lehet oldani, de csak abban az esetben ha nem azt akarjuk visszacsinálni, ami volt, hanem írunk egy új programot és abba helyezzük bele a szereplőket.
De ez borzasztó nehéz!!!!!!!!!!!
És mind a kettő fél kell hozzá, mind a két félnek értelmeznie kell az új program metódusát, az új függvényeket át kell látnia.
Millióból az egy ha létezik egyáltalán!
A többi illúzió, akár mit is írsz itt nekem!
Nem tudsz meggyőzni az ellenkezőjéről. |
| |
|
|
| @Attila |
2013-05-29 12:50
|
Főadminisztrátor
Hozzászólások: 1116
Regisztrált: 05.02.11
|
Hogy a 0-1 elméletemmel éljek!
Két ember szereti egymást (szerelem,barátság, tök mindegy) az vagy 0 vagy 1 nálam.
Két ember együtt is tud élni az megint 0 vagy 1.
Meg tudják oldani a problémákat jó hatásfokkal, megint 0 vagy 1.
.
.
.
.
111111111111111111111 vagy 000000000000000000 vagy ezek rengeteg variációja.
0100010111010111010101 mondjuk!
A két embernél a kódban lehetnek eltérések, de sok pontban kell egyezniük..
érdekes lehetne ezt matematikailag meghatározni, először is a biteket, aztán pedig a kódokat, hogy milyen egyezéseknél lehet örök a dolog, működő, és melyeknél nem.
Én ezt egy ideje úgy oldom meg, hogy kimondom bizonyos idő és általában rengeteg energia felhasználás után, hogy mondjuk 0, és törlöm az embert.
Az 1 is sok energiába kerül és amit írtál, hogy hamar feladjuk, nos hát én nem, nagyon sokáig próbálok egy kapcsolatot megmenteni, de ha azt látom, hogy ez már csak 0 lehet, ekkor 0 is lesz. |
| |
|
|
| nordwick |
2013-05-29 12:53
|
Őstag
Hozzászólások: 1713
Regisztrált: 15.11.11
|
#300
"de csak abban az esetben ha nem azt akarjuk visszacsinálni, ami volt, hanem írunk egy új programot és abba helyezzük bele a szereplőket."
Na ez az... (kb ezt akartam mondani.)
"De ez borzasztó nehéz!!!!!!!!!!!"
Hát igen!
És millióból egy... valóban. nem akarlak az ellenkezőjéről meggyőzni mert ez van.
"nem léphetünk ugyanabba folyóba kétszer" vagy hogy is szól az AXIÓMA
Na hát én kipróbáltam. És nagyon nagyon izgalmas dolog volt. Szó nincs ugyanarról a folyóról, visszacsinálásról...
Két fél kell hozzá - bizony, ez úgy nem megy hogy én kitalálom, a másik meg csak néz hogy mit akar itt emez És új program, és új függvények...
...de ami engem meglepett, hogy nagyságrendileg lett sokkal jobb mint az az eredeti volt ... |
| |
|
|
| @Attila |
2013-05-29 13:04
|
Főadminisztrátor
Hozzászólások: 1116
Regisztrált: 05.02.11
|
Izgalmas lehet valóban és jobb is lehet, de ennek az esélye már az egymillió egymilliomodik hatványa!
Neem, amúgy ha két normális ember összejön, és ha éppen nincsenek nagyon sérült állapotban, amik eldeformálhatják az érzékelésüket, akkor alapból megvan a két ember között egy szilárd valami, nevezzük köteléknek, amire lehet egy újraprogramozást alapozni.
Itt akkor van baj, mikor az egyik vagy mindkettő azt hiszi csak, hogy... na abból nem lehet ezt megoldani, onnan nincs visszaút. Ott nincs újraprogramozás.
Ott nincs semmi! Ott a nagy NULLA van! |
| |
|
|
| nordwick |
2013-05-29 13:43
|
Őstag
Hozzászólások: 1713
Regisztrált: 15.11.11
|
#301
(ez egy új szál lesz
"A két embernél a kódban lehetnek eltérések, de sok pontban kell egyezniük.."
Avagy a társkapcsolatok prímszámelmélete. (by me)
Nagyon hasonló a dolog a "prímszámok" (amik csak magukkal és 1-egy oszthatók) inkább mint "tovább nem bontható" alaptulajdonságot fejeznek ki. 2, 3, 5, 7, 11, 13, 17, 19, 23, 29, 31, 37, 41, 43, 47, 53, 59, 61... ezek a prímszámok.
Az emberek meg összetett számok. pl az egyik ember 15. 15=2*3*5 ... ő egy (2,3,5) ember...
egy másik ember meg 77. 77=7*11... ő egy (7,11) ember...
És akkor ők most találkoznak. A találkozás kb annyi hogy elmennek egymás mellett az utcán, és észre sem veszik egymást. Abszolút semmi rezonancia nem lép fel. ez egy nagyon szélsőséges eset, de hát természetesen nagyon gyakori.
Egy másik szélsőség az "alig különbözőség": pl. (2,3,7,23,29) találkozik (2,3,7,23,41)-gyel. Találjuk ki ez milyen kapcsolat lesz ...
És vannak nagyon "jó" változatok... a prímek nagyon jó minőségi és mennyiségi hasonlóság-különbözőség arányai.... |
| |
|
|
| @Attila |
2013-05-29 13:45
|
Főadminisztrátor
Hozzászólások: 1116
Regisztrált: 05.02.11
|
Aha!
Akkor most hozzuk be a képbe a Riemann-sejtést! |
| |
|
|
| @Attila |
2013-05-29 14:00
|
Főadminisztrátor
Hozzászólások: 1116
Regisztrált: 05.02.11
|
Van egy olyan is, hogy Kagyerják-sanda gyanú, csak a Wikipédia nem jegyzi!
Mikor írogatunk ezekről a dolgokról folyamatosan az a sanda gyanúm van, hogy borzasztó keveset tudunk! Folyamatosan ez az érzésem, mint a matematikusok is valami egységes formulát keresnek,mi is ezt tesszük, és megoldunk/anak ugyan időnként egy-egy részfeladatot, de az egészet mégse tudjuk összerakni.
Valaminek a hiányát érzem folyamatosan, ami egy jobb élethez kellene, egy másfajta élethez kellene, de még csak behatárolni se tudom mi lehet az.
Na most az emberek többsége idáig el se jut szerintem, hogy ilyet érezzen. |
| |
|
|
| nordwick |
2013-05-29 14:19
|
Őstag
Hozzászólások: 1713
Regisztrált: 15.11.11
|
A matematikus is érzi ezt. (Ilyet) Sőt vannak komolyabb tételek, amik ezt az érzést a sanda gyanú szintjéről a napnál világosabb kategóriába emelik.
Gödel első nemteljességi tétele így hangzik:
"Minden ellentmondásmentes, a természetes számok elméletét tartalmazó, formális-axiomatikus elméletben megfogalmazható olyan mondat, mely se nem bizonyítható, se nem cáfolható."
|
| |
|
|
| @Attila |
2013-05-29 14:35
|
Főadminisztrátor
Hozzászólások: 1116
Regisztrált: 05.02.11
|
Mindenesetre vigyázz a prímekkel mert bele lehet őrülni!
Egyébként is őrültnek tartom azt a matematikust, aki mondjuk 20 évig semmit nem csinál, csak a prímszámokat tanulmányozza és megpróbál valamilyen képletet találni, amivel leírhatók az elhelyezkedésük és kizárható véletlenszerűségük!
Mikor hazamegy a feleségéhez mit kérdez az asszony? Mi volt ma a munkahelyen? 
Én a prímeknél már a legeljén elakadtam, az 1-nél!!
Rögtön kellett hozni egy kitételt! |
| |
|
|
| @Attila |
2013-05-29 15:24
|
Főadminisztrátor
Hozzászólások: 1116
Regisztrált: 05.02.11
|
Visszatérve még egy picit a Sanda gyanú-elméletemre, kimondja azt is, hogy a végső válasz keresése miatt vett irány lehet eleve rossz is, és ez borzasztó frusztrálón tud hatni rám!
Ha belegondolok abba, hogy teljesen rossz az irány, soha nem érünk el a kapuig, ahol belépve rátalálunk a válaszra, hát az....ijesztő!
Ebből fakadóan, minthogy az élet értelmét keressük, kereshetnénk az értelmetlenségét is akár. Nem is vagyunk annyira pesszimisták! |
| |
|
|
| nordwick |
2013-05-29 19:14
|
Őstag
Hozzászólások: 1713
Regisztrált: 15.11.11
|
Az említett Gödel tétel #307 (anélkül hogy a részletibe belemennénk) egészen pontosan ezt fogalmazza meg. "soha nem érünk el a kapuig, ahol belépve rátalálunk a válaszra"
Tehát azt lehet mondani, hogy egy zseniális "önismereti" állítás.
A tétel első részében az van leírva, hogy a matematikus miféle konstrukciókat gyárt, mik az eszközei, mik a gondolkodása, munkamódszere határai, a második részben pedig az hogy ezzel hova tud jutni. Olyan rendszerhez, ami mindig tartalmaz "se nem bizonyítható -se nem cáfolható mondatot" vagyis ahhoz hogy továbblépjünk, az egész eddig felépített rendszert ki kell bővíteni. Ha kibővítjük, akkor egy másik rendszerhez jutunk, de arra mindez éppúgy igaz mint az előzőre...
A nevében is egyébként benne van "NEM-TELJESSÉGI" tétel... soha nem lesz "teljes", kész, befejezett. SOHA.
És pontosan arról az irányról is beszél, mint a 2. Kagyerják Féle Sanda Gyanú. A teljesség keresése mint irány gáz.
(És ez a Gödel tétel bizonyított) (Én azért egy nem kis szellemi teljesítménynek tartom hogy egy rendszer saját eszközeivel be tudja bizonyítani a saját gáz mivoltát
***
Prímek. A prímek azért "prímek" mert egyediek. Miután egyediek, nem függnek egymástól. Ha lenne zárt képlet ami megmondaná a helyüket a számegyenesen, akkor abból az egymással való kapcsolatuk is kitalálható lenne. Tehát nemigen elképzelhető ennek a zárt képletnek a meglelése. Az olyan lenne mintha azt mondanánk hogy nincs olyan hogy "egyediség" (a világban) ...
Az sokkal súlyosabb depressziót jelentene, mint az hogy nincs képlet
***
Az "élet értelme" ? hát matematikusi szempontból éppen az ad okot optimizmusra, hogy "nincs képlet", egyes esettekben hogy belátható hogy nem is lesz, egyes estekben meg hogy nagyon nem valószínű hogy lesz. |
| |
|
Bejelentkezés
Hozzászólások
