---

A tunguszkai esemény 1908. június 30-án reggel 7 óra 13-kor Szibéria középső részén az Alsó-Tunguszka és a Léna folyók között a légkörbe lépett, tűzgömbbé vált, majd még a légkörben felrobbant égitest (kisbolygó vagy üstökösmag) volt. Dél-délnyugat felől észak-északkelet felé haladt, viszonylag lapos (5–22 fokos) szögben süllyedve 4–500 kilométert tett meg, majd mintegy 6–8 kilométer magasságban felrobbant. (a szemtanúk vallomásai alapján a robbanás becsült helye az é. sz. 60° 16′ k. h. 103° 06′ földrajzi koordináták fölött volt, ami kevéssel déli irányban van a tényleges helyszíntől)

A robbanás helyszínén legelő állatokat hamuvá égette, 30 kilométeres körzetben minden fát gyökerestül kitépett, és a 65 kilométerre lévő Vanavara település házainak ajtajait, ablakait betörte. Vanavara település közelében 80 km sugarú körben letarolta a tajgát, a helyszíntől 500 kilométerrel távolabb közlekedő transzszibériai vasútvonal utazóközönsége is szokatlanul világos fénycsóvára lett figyelmes, ugyanakkor erős rengést is érzékelt. A robbanás energiáját (5-) 10-30 (-40) megatonnásra becsülik, ami körülbelül 1000, Hirosimára ledobott atombomba keltette robbanásnak felel meg (harmada a valaha felrobbantott legnagyobb hidrogénbomba, a Cár-bomba erejének).

A felrobbant objektum mibenlétét teljes bizonyossággal nem sikerült megállapítani, valószínűleg egy üstökös darabja volt. Annak ellenére, hogy a történeti korokban a Földet ért legnagyobb hatású kozmikus jelenség volt, a tunguszkai esemény okának kiderítésére, nem kis részben távoli és elzárt helyszíne miatt, nagyon kevés figyelmet fordítottak. A Szovjetunió felbomlása után a terület viszonylag szabadon látogatható, így a jelenség kutatása felgyorsult.

További részletek: http://hu.wikiped...em%C3%A9ny

---

A dologra azonnal támadt két gondolatom.
Mindkettő tehát ilyen azonnali dolog, közben az idő telik, és emésztgetem, de mindkét azonnali változatot is szeretném megosztani.

(Nem tudom melyik a fontosabb )
Tehát: 1.

"Meteorit hullott le? Vagy az űrből érkeztek látogatók? Országunkban létrejött a Zóna. Az odavezényelt csapatok nem tértek vissza. Ekkor rendőrkordonnal vettük körül a Zónát. Valószínűleg helyesen tettük. Különben, nem tudom..."

Tarkovszkij Stalkerének első filmkockái. (Feliratként látható ez a filmen)
A filmet sokan elemezték, iszonyú komoly emberek, rettenetes bonyolult dolgokat belelátva.
De én is, meg maga Tarkovszkíj is úgy véli, hogy ez a film nagyon egyszerű, és egyszerű embereknek szól. A legszebb leveleket bányászemberektől kapta...
Ígyhát most itt én megadnék olyan linket ami szinte teljesen olyan leírást ad a filmről, s az abban levőkről, s a fórumtémához is úgy kapcsolódik, ahogy én azt jónak vélem, egy egyszerű ember tollából.

http://vagoszoba....alker_1979

---

Második.
Mit keres a Tunguszkai esemény egy festészeti oldalon?
Párhuzam.
Párhuzamok sora.


"A felrobbant objektum mibenlétét nem sikerült megállapítani."
Az objektum mibenlétét, akárcsak a festményekét nem lehet megállapítani.
A festmények, mint egy meteor érkeznek meg ide égnek el, vagy csapódnak be.
Törnek át rétegeket.
Kicsik, nagyok... meteorzáporban élünk, hiszen a festmények keletkeznek, és pályákon mozogva eljutnak ide, törik át a rétegeket.

Mint a témaindítóban, néha nagyon veszélyesek, mert áttörik a fennálló működő rendszert is, beléhatolnak, és a rendszer számára ismeretlen jelenségek indulnak el, folyamatok.
Ilyenkor körbezárják, elszigetelik, hogy feledésbe merüljön, vagy kutatják , elemzik...hasonló célokból.

És ezek a képek áttörik a lélek és a gondolkodás védőfalait is.
A becsapódások helyén valami változás indul meg, valami megváltozik, talán a robbanástól, talán az "idegen" anyagtól.

De mennyire idegen ez anyag?
Díszítőművészetünkben például egy geometriai strukturát (kvázikristály) ezer éve használunk. Kérdés volt, hogy előfordul e ez a formáció valahol a természetben. Kiderült hogy nem. Nincs ilyen.
Aztán mégis találtak egyet. egyetlen egyet, arról meg kiderült hogy nem Földi: egy meteorról származik.
http://www.origo....riaju.html

Végül a sci-fi.
Nekem az a része érdekes, hogy minden rendszer arra törekszik, hogy mindenféle reményt az emberektől elvegyen.

A legutóbbi rendszer, a fogyasztói rendszer is akkor működik jól, ha az emberek nem reménykednek, hanem bután és kiégetten fogyasztanak. Így mindent megragadnak, hogy ami reményt kelthet az emberben a földön, a földi körülmények között, azt elszigeteljék, vagy úgy tematizálják át, hogy az eltűnjék, semmitmondóvá váljon...
Sikerült eltüntetni a napsütést, az erdei sétát, a tavaszi kert fölásást, a föld illatát.
A meteorit kívülről érkezik, Földön kívüli, így a rendszer számára kezelhetetlen.
Reményt hoz.
Földön kívüli ugyan, de nem világon kívüli.

---

Akkor összefoglalva, hogy mit keres egy ilyen oldalon, ilyen téma: Mert miért ne? Én mindig rövidebben fogalmazok mint Te! Egyébként egy levél adta az ötletet, melyben egy itt zajló beszélgetésben az Univerzum lett megemlítve. Ezek a dolgok az én életemben nagyon meghatározók, hatottak, hatnak rám, azt csak remélni merem, hogy ezzel még sokan vagyunk így. Én nem teszek ilyen szempontból különbséget irodalom és csillagászat között, számomra egyformák, hatnak rám. Az oldal úgy van kialakítva, hogy a fő profil az alkotások bemutatása, viszont ha valaki keresgél rajta, találjon érdekes, más dolgokat, olyanokat amiket élvezettel olvas,hallgat,néz esetleg nem ismert és tágítja a látókörét. Egy művésznek mindenhez kell picit érteni szerintem, ki kell próbálnia dolgokat és figyelnie kell a világot. Sőt nem csak figyelnie, hanem látnia is! Arra buzdítanék mindenkit, ha van még olyan fórumtéma amit szívesen látnának itt, ne habozzanak és szóljanak! Amit nem szeretnék ide behozni, az a politika és a sárdobálás, ezek nem ide valók. Szeretnék egy olyan oldalt, ami megmutatja a Világot, annak érdekes, rejtélyes, izgalmas oldalát. Még az elején vagyunk ennek.

---

Én itt sok állításoddal ellenkezőképp látom.
Talán a lényeg hogy mindkét esetben Tarkovszkij nem arról szeretne beszélni, ami az alapművekben van.
Olvastam én is mindkettőt,(és önmagukban persze nagyon tetszettek, és természetesen hangsúlyozom én is ezek nagyságát... különösen Lem esetében...) de az volt az érzésem, hogy a Tarkovszkij által készített két film szinte csak a kerettörténetet használják fel ezekből... valami egészen más elbeszéléséhez.
Tulajdonképp Tarkovszkij említi is, hogy gyakorlatilag teljesen esetleges volt, hogy ezekre esett a választása.

Amivel viszont teljesen egyetértek az ez:
"Ami nagyszerű Tarkovszkíjban, hogy felismerte és felvállalta a kissé lenézett Sci-fi műfajban az mélyebb tartalmakat"
(És ez talán e fórumtéma egyik lényeges szempontja is egyben)

A Solaris záróképsora. Sok példa közül egy, ami nincs Lem könyvében.