Az Érinthetetlen című képemről készült kis videó, melyben a rácshálós technikát próbáltam bemutatni, illetve a pasztellezésből néhány dolgot.
A videót meg lehet nyitni mondjuk a MediaPlayer-rel, vagy letölteni a számítógépre.
Attila hozzácsatolta az alábbi fájlt: erinthetetlen.wmv
Szerkesztette: @Attila - 2012-06-15 13:07
A rácsháló kérdésben nekem az derül ki, hogy azt nem valami eszméletlenül központi módon, hanem nagyon lazán, épp "hogycsak" használva látod jónak... illetve segítségül... illetve segítségül akik elvesznek a (fel)rajzolás-vázlat készítés területén..
Ha így van használva, akkor nagyon nagy (lelki) szabadságot ad.
Hát igazából nagyon megzavarja a fotózás, a rajzolás folyamatát nálam. Ezt nagyon meg akartam csinálni, de azért sűrűn nem fogok ilyeneket. Azért remélem a szerény tudásommal ilyenkor valakit tudok segíteni, mert akkor volt értelme a kínlódásnak.
1. Szerintem bizony hogy megérte megcsinálni. Igenis érdemes mindenkinek végignézni (tanulmányozni), )és nem csak pasztelleseknek) ... mert gondolom én, ha valaki berácsozta a papírt akkor ott veszíti el a fonalat. Hogy és akkor utána mi jön. Na szerintem az itt kiderül. Vagyis egyféle lehetőség.
2. "Megzavarja a fotózás-alkotás folyamatát"
Szóval neked ez bekavar. Nekem is bekavarna, egy Xéve kiforrot menetrendem van, és ritkán hagyom hogy ezt valami fölborítsa.... de néhameg hagyom, és nem bánom ha minden dől borul, mert hátha ismeretlen jó veszi kezdetét.
ezt csak azért mondom, mert az "Érinthetetlen" minden kritikán felülálló módon van helyén arányaiban, meg minden ilyen "gyakorlatias" dologban...
Igazából én mindig a körvonalakból indulok ki, a belső részeket már nem rajzolom meg, azt a krétával/festékkel teszem a helyükre. Talán ez látszódik is, ezt a technikát tovább lehet fokozni, hogy minden vonal a helyén legyen, izmok, csontok és utána jöjjön a színezés. Én nem tudok úgy dolgozni. Ha arcot rajzolok, ott is csak a körvonalakat rajzolom meg illetve az orr és száj vonalát jelzem nagyjából.
Ez nagyon-nagyon OK.
Nyilván van aki mindent a helyére rajzol "fokoz" először.
Semmi gond azzal nincs, ld, Arnold... Mi eszméletlen jó dolgokat lehet azzal is összehozni.
Ez lelki alkat, vagy nemtom minek a kérdése.
Te a körvonalakat + aztán belül...
Én fénypöttyöket teszegetek ki először és növesztek meg egymás felé... a kontúrok ... esetleg végén.
Mindegyik (és ezek minden kombinációja meg egész más verziók) mind mind lehetnek jók.
***
A Neocolor technikás részek meg nagyon tetszenek, sok ilyen fotó kellene. Most a nagyon fényes rész először-és annak szétmaszatolása - ami a legjobban tetszik...
Igen, a hosszú videókkal az a baj, hogy nem tudom végignézni őket, bár nagyon tanulságosak tudnak lenni. Én itt most csak amennyire szerény tudásom engedte, be szerettem volna mutatni ezt a technikát meg a folyamatot, hátha valakit tényleg inspirál egy picit, ahhoz meg ez a hossz bőven elég. Szerintem a tudást meg kell osztani (még akkor is ha ilyen kevés mint az enyém), éppen ezért biztatnék mindenkit az ilyen anyagok elkészítésére.
Jó lehet ez a rácsos technika, de mindig olyan érzésem van vele kapcsolatban, mintha az ember nem bízna a saját szemében, arányérzékében, megfigyelőképességében. Hiszen, amikor egy "élő" beállítást rajzolunk le, vagy kint vagyunk a tájban, akkor ezekre az adottságokat használjuk. Ott nem rácsozhatunk.
Ez nem erről szól, én nem azt akartam mondani ezzel a videóval, hogy mindenki fényképezzen és utána ezzel a technikával másolja le azt. Sőt! Az élőben rajzolás az alapja mindennek! Viszont ez a technika jó lehet azoknak, akik esetleg nem annyira biztos kezűek, vagy sietnek, vagy csak az előrajzolás mint olyan nem köti őket le. A hiperrealisták például kivetítik a festendő dolgot, őket nem érdekli az előrajzolás. Mindazonáltal ez a technika semmire sem garancia, ettől nem lesz valaki jó, hogy ezt alkalmazza. Azért akartam bemutatni ezt a rácsos technikát, mert már a legnagyobb festők is alkalmazták a fotográfia megjelenését követően.
Persze, értem én, hogy nem erről szól. Csak a gondolataimat írtam le. Jó is lehet ez, ha az ember nagyon nem boldogul, vagy a kezdeti időszakokban. És ettől még nagyon el lehet rajzolni a dolgokat. Láttam már ilyet. Mindaddig jó, amíg rá nem szokik az ember, mert pont a korábban említett képességei nem fejlődnek, amire pedig nagy szükség van. Mindig az jut eszembe, amikor hallgatóim a látványterveknél vonalzóval szerkesztik a perspektívát és ettől azt hiszik, hogy pontos lesz. Iszonyú tévedések történnek így is. Mert a szerkesztés elve, nincs a fejében és a kezében sem lesz.
Az a jó, hogy nem vagyunk egyformák, én például vonalzóval sose tudtam térben megrajzolni szépen alakzatokat. Ennél a rácsos technikánál is zavartak a vonalak, de mégse mondom, hogy ha valaki ezt szeretné használni, ne tegye. Vagy ha van olyan technikája ne projektorral vetítse ki. Ez mindenkinek a lelkiismeretére van bízva. Én azt vallom, hogy a művészetben nem lehet csalni, legalább is hosszú távon nem. A néző valahol érzi, hogy a mű mennyire művészi és ez totál független az előállítás módjától, ez inkább magától a művésztől függ és, hogy mi van mögötte. A videón talán látható, hogy a vonalakat még menet közben is alakítottam, és azokat már nem a rácsos fotóról csináltam hanem érzésből, sőt az eredeti fotónak már nincs sok köze a kész képhez mert az egész testet "felhizlaltam". Ezek azok a dolgok, amik egy korábbi hozott "tudás" eredménye.
Bejelentkezés
Hozzászólások
!!!!!!!!!!
Azért remélem a szerény tudásommal ilyenkor valakit tudok segíteni, mert akkor volt értelme a kínlódásnak. 
