A Bioszféra 2 program az emberiség izgalmas kalandjának ígérkezett: a földi bioszféra („bioszféra 1” mesterségesen létrehozott, kicsinyített mása volt: zárt ökológiai rendszer az arizonai sivatagban. A 12 750 négyzetméternyi
– két és fél futballpályányi területű –, 204 000 köbméter térfogatú „kísérleti laboratóriumban” a kutatók hét komplett „biomot” hoztak létre a földiek mintájára: miniatűr óceánt, sivatagot, szavannát, esőerdőt, mocsárvidéket, egy intenzíven művelt agrárterületet, valamint emberi élőhelyet. A zárt térbe mintegy 3800 gondosan válogatott növény- és állatfajt telepítettek.
A nagyszabású kísérlet 1991. szeptember 26-tól 1993. szeptember 26-ig tartott. Célja az volt, hogy „mélyebb” betekintést nyerjünk a Föld „működésébe”, az élővilág bonyolult egyensúlyrendszerébe, és ezzel együtt a tervezők szerették volna tesztelni, hogy tud-e az ember ökológiailag működőképes rendszert létrehozni más bolygókon.
A kísérletben 4 férfi és 4 nő vett részt. A kutatás mellett nekik kellett önfenntartásukról is gondoskodniuk; összes szemetüket és vizüket újrahasznosították, élelmük 80%-át maguk teremtették elő. A két esztendő során rengeteg problémával kellett megküzdeniük. A legnagyobb gondot az okozta, hogy a kísérletben szokatlanul jó minőségű (nagy szerves anyag tartalmú) talajokkal dolgoztak, amelyeket felhasználás előtt összekevertek és levegőztettek. A talajbaktériumok ezért azonnal megtámadták, és gyorsan bontani kezdték a talajok szerves anyagait. Emiatt a légkör szén-dioxid tartalma növekedett, oxigéntartalma csökkent, a szén-dioxid-koncentráció pedig igen erőteljes napi és évszakos oszcillációkat mutatott. A változás hamarosan az ott lakók életét is veszélyeztette. A nagy szén-dioxid-koncentráció emellett másik reakciót is kiváltott: az építmény egy részét alkotó beton karbonátosodni kezdett (CO2 + CaO " CaCO3), ami némiképp a szén-dioxid- koncentráció növekedése ellen hatott. 1993 januárjára az oxigén-koncentráció 21%-ról 14%-ra csökkent, ezért elkerülhetetlenül oxigén-infúzióra volt szükség. A harmadik évben – minthogy méréseket még ekkor is végeztek az immár lakatlan építményben – a dinitrogénoxid-koncentráció olyan nagyra nőtt, ami a B12-vitamin szintézisének csökkentésével agykárosodást okozhat.
A két év alatt a bentlakóknak meg kellett küzdeniük a növénytermesztés nehézségeivel is. Az egyik fő problémát a napsugárzás csökkent intenzitása okozta. Ezért részben maga az építmény volt a felelős: az üveg- és acélszerkezetű melegház váza önmagában majdnem a felére csökkentette a napsugárzást, ráadásul éppen abban a két évben rendkívül felhős volt az időjárás. Az építmény tetején a vártnál sokkal magasabb volt a hőmérséklet, a fény mennyisége viszont sokkal kevesebb.
A lakók kénytelenek voltak növényeiket maguk beporozni, mert a méhek és egyéb, a beporzásban szerepet játszó rovarok kihaltak. Kertjeik termékenysége a kártevők elszaporodása miatt is erősen csökkent. Bár néhány faj kihalását megjósolták a kísérlet tervezői, ilyen nagyarányú fajkihalásra nem számítottak. A 25 gerinces fajból 19 tűnt el a két év során. Az eredetileg bevitt 300 rovarfaj kétharmada kihalt. Egy ausztrál csótányfaj populációja (egyik a hat bevitt csótányfajból) ugyanakkor robbanásszerű fejlődésnek indult, továbbá a Paratrechina longicornus nevezetű hangyafaj is (ami véletlenül került be) elszaporodott. A kúszónövények és más gyomok mindenfelé agresszíven terjedtek, veszélyeztetve a veteményeskertet és egyéb növényközösségeket. Gyomlálásuk nehézkes volt, és maradéktalanul nem sikerült. A nagy fák törzsei és ágai törékennyé váltak, sok kidőlt. A vizek tápanyagokkal telítődtek, szennyezték a vizes élőhelyeket. A tápanyagokat a vízből úgy távolították el, hogy algaszőnyeggel borított tányérokon vezették át, s az ismétlődő átmosás során feltételezhetően egyre több tápanyag maradt a vízben. Az óceán savas kémhatása erősödött. Az elhasznált vizet gyökérzónás szennyvíztisztítási módszerrel hasznosították újra, így a talajvízből beoldódó sóktól az édesvíz egyre sósabb lett.
A lakók emberfeletti munkája nem engedte, hogy bármely „biom” összeomoljon. Bár sok faj kihalt, az élet virágzott a második év végén is. A kutatók megállapították, hogy több terület, a lápvidék, az óceán és a korallzátony egységes maradt. A banán, az édesburgonya és a mogyoró jól érezte magát a rendszerben, de nem tudott elegendő mennyiségű élelmet biztosítani a bentlakóknak, már csak azért sem, mert a nyolc kutatónak nagyon aktív életmódot kellett folytatni, s így folyamatos éhségről panaszkodtak.
*
A Bioszféra 2 program megosztotta a tudományos világot. Voltak, akik izgalmas tudományos projektnek tartották, mások szerint csupán „tudománynak álcázott New Age handabandázás” volt. A Bioszféra 2 tudományos hitelessége ugyanis számos ponton megkérdőjeleződött. Például az Institute for Ecotechnic nevű intézetről, ami a bioszféra projekt több résztvevőjének tudományos képzettségét igazolta, a CBC kanadai hírcsatorna kiderítette, hogy valójában egy művészeti galéria és kávézó Londonban. A projektben résztvevők többsége ráadásul az Institute of Ecotechnic Új Mexikó-beli kirendeltségének alternatív színházában játszott együtt John Allen vezetése alatt, aki egyúttal a projektet is vezette, s köréje a tudományhoz méltatlan (bár a „valódi” tudományos világban sem ismeretlen) személyi kultusz épült. A fő probléma kétségtelenül az volt, hogy a Bioszféra 2 hívei elsősorban nem tudományos vállalkozásként tekintettek munkájukra, hanem mindenféle spirituális, vallási értékkel ruházták fel. Többen vádolták csalással a projektet, mivel a szén-dioxidot elnyelő eszközt titokban csempészték be az építménybe, ráadásul kívülről kellett az oxigént is pótolni, valamint az elektromos áramot sem kizárólag napenergiából nyerték.
A Bioszféra 2 projekt mégis egyfajta emblémává vált az ökológiával foglalkozó szakemberek számára. Többnyire úgy utalnak a kísérletre, mint aminek során bebizonyosodott, hogy mai tudásunk alapján lehetetlen olyan fizikailag zárt rendszert alkotni, amely képes eltartani akár csak 8 embert élelemmel, vízzel és levegővel, mindössze két évig. Bebizonyosodott továbbá, hogy a földi ökoszisztéma olyan összetett rendszer, aminek nem lehet ad hoc kiragadni darabkáit, mivel az élőlények mindegyikére szükség van az ökológiai egyensúly fenntartásához. Tudományos kísérletként, s annak eredményeként hivatkoznak a voltaképpen kétes vállalkozásra. Tényként kezelik az eredményt, amit számtalan alkalmi megoldás, hozzá nem értés rontott el. Egy csapat idealista dilettáns, és a vállalkozást 200 millió dollárral támogató laikus milliomos, Edward Bass projektje modellezni kívánta a Föld működését. Egy tudományosan megalapozottabb, részleteiben megtervezett és kivitelezett kísérlet vélhetőleg más eredményt hoz. A Bioszféra 2 projekt hatalmas anyagi bukás volt. Kétséges, hogy a közeljövőben létrejöhet-e hasonló célú, de színvonalasabb, akár államilag is támogatott kísérlet, ami valóban feltárná a rendszer működésének alapvető sajátosságait. Kevésen múlott.
Végigolvastam.
Nagyon sok érdekes dolog van ám benne, és sok minden - minket is érintő asszociációs lehetőség.
Ezeknek tárgylása, vagy vitája, nagyon is fontos.
DE.
Mindenek előtt hadd fogalmazzak meg két fontos alapvető kétséget: Ennek az írásnak mi a forrása? (Már az általad megjelölt forrás nem jelöl meg forrást)
Ami ennél még problematikusabb: ma már ezek az "ötletek" "projektek" nem légből kapottak (mint néhány évtizeddel ezelőtt) hanem egészen pontosan kitalált, megalapozott lépések mentén haladnak...
Egy ilyen "ötletnek" a gazdaságosságát (profit termelését) felmérik, elemzik, javítgatják stb.
Akkor kezdenek bele, mikor már az előre kiszámítható profit maximális. És az ennek megfelelő lépések tökéletesen pontosan ki vannak találva.
"A Bioszféra 2 projekt hatalmas anyagi bukás volt"
Ez egy hamis állítás, a Bioszféra 2 project a befektetőknek éppen annyi hasznot hozott, amennyit elterveztek, vagy egy kicsivel többet.
Az ilyen jellegű "ötlet" projecteknél ez a haszon a befektetésekhez képest minimum 100 szoros.
Ezekhez hasonlóak a szinte 0 költségből megvalósuló valóvilág villák, meg vannak projectek a festőművészet területén is hasonlóak
***
Az ökológia mini-modellek világa nagyon nagyon számolható, rengeteg kísérlet és modell van már mögötte, ezek kimenetelei is szinte 100 százalékosan leírhatóak... gyakorlatilag behelyettesítős képlet szintjén... én nem tartom véletlennek, hogy nagyon egyszerű profitszerzés céljából ezek a dolgok manapság előtérbe kerültek.
Azért én nem jelenteném ki ennyire határozottan, hogy egy ilyen modell előre számítható. Amikor az időjárást nem tudják 1-2 nappal előre megmondani, akkor egy összetett rendszernek a működését előre látni szerintem lehetetlen. Ez a projekt összességében erre mutatott rá, valóban nem lehet bukásnak tekinteni, ha így nézzük. Nem tudom ezek a törekvések miért látszanak megtorpanni, a terraformálásról se hallottam már régen, vagy csak a bulvár médiának ezek nem nagy hírek, vagy más áll a háttérben, érdemes lenne boncolgatni a témát.
Az, hogy a szerző nem jelölte meg a forrást, hát, majd keresek másik cikket, most ezt találtam hirtelen....még Wiki sincs erről, magyar. Azért ez is elgondolkodtató!
Igen, természetesen, nagyon is fontos a dolog gondolati része.
És nagyon is bocolgatni kellene a témát. Igen.
A kiszámíthatóságról azért írtam, mert szinte minden hasonló elméleti és gyakorlati munka ezelőtt is már régen kimutatta az itt is látható végeredményt, vagyis (az összetett ZÁRT rendszer így vagy úgy összeomlását) ...
Mikor ezt a projektet létrehozták, elképzelésem szerint kifejezetten csak profit céljából hozták létre (s nem új tudományos eredmények és hasonló nemes okokból)
Részlet a látogtók számára készített Faq-ból
"May I bring food for a picnic at Biosphere 2?
Unfortunately, no outside food is allowed on the Biosphere 2 campus. The B2 Café offers light snacks and drinks for reasonable prices"
De tényleg nem akarom azt a részét a dolognak túlhangsúlyozni (be is fejezem) csak azért a nyitó cikknek van egy abszurd felhanga s mellet nem akartam szó nélkül elmenni.
Valóban sokkal fontosabb a dolognak az a része ami a zárt rendszerek működésére irányítja figyelmet, és sokkal szívesebben is gondolkodnék erről.
Egyébként valóban arról van szó, hogy akár sikeres akár nem, akár tudományosan, akár cél volt ez akár nem: egy ilyen dolog, mégiscsak sikeres abban az (emberi) értelemben, hogy az ökológiáról bármilyen formában is de elkezdjünk picit gondolkodni.
Mostmár rátérve a téma lényegi részére.
Zárt rendszerek viselkedése.
Miéert is van az hogy a zárt rendszerekben egyszercsak mindenképpen felborul az egyensúly?
Hiába minden előzetes megfontolás, előrálátás, a rend bármilyen előre kitalált garanciái..
A katasztrófa mindenképpen bekövetkezik.
Az valóban nem megjósolható, hogy milyen lesz a rendtő a teljes káoszig vezető út.
Lehet pl olyan hogy nagyon sokáig úgy néz ki, hogy minden ok, aztán hirtelen történik meg egy óriási zuhanás.
És vannak más utak is.
Egy film jut eszembe erről, "Kísérlet" a címe.
(A teljes film itt megnézhető: kb 2 órás)
"A film alapjául az 1971-es, hírhedt Stanford-i börtönkísérlet szolgál. A kutatólaborban egy valódi börtönt modelleznek, cellákkal, rácsokkal és megfigyelő kamerákkal felszerelve. Két héten keresztül 20 férfi játssza el a börtönőrök és a rabok szerepét, miközben a tudósok az agresszív viselkedést vizsgálják. A rabok el vannak zárva, és látszólag enyhe megkötések vonatkoznak rájuk, az őrök pedig azt az utasítást kapják, hogy fizikai erőszak nélkül próbáljanak meg rendet tartani. A résztvevők közül bárki bármikor kiléphet, de a szereplőknek fizetett díjat ebben az esetben nem veheti fel.
Az első napokban a két csoport közötti hangulat inkább csak bizonytalan, de ahogy telik az idő egyre több valódi konfliktus alakul ki, az őrök pedig egyre drasztikusabb korlátozásokat vezetnek be a fegyelem megtartása érdekében. Egyre inkább úgy tűnik, hogy a kísérlet túl jól sikerül."
Ezt én baromira leegyszerűsítem. Egyéniségek vagyunk, ki gyengébb ki erősebb, ebből következik, hogy van egy legerősebb és a többiek felsorakoznak mögé. Az erőviszonyok kialakulásához kell valamennyi idő, de ezek után hirtelen kiosztódnak a szerepek és elkezdődik a valódi játék. Az állatvilágban sincs ez másképp. Annyi a különbség, hogy az embervilágban nem biztos, hogy a valódi erőviszonyokat láthatjuk, de ez lényegtelen a végjáték szempontjából. Az ösztönök meg, amik bennünk vannak és egy nem ilyen bezárt világban nem jönnek elő, természetes, hogy egy zártban előjönnek, főleg ha olyan hatások érnek minket. Általában az elfojtott szexualitás (a társadalomban ez egy meghatározott kereteken belül kell, hogy maradjon, azt gondoljuk, hogy azok a vágyaink betegesek, de közben meg nem) az oka mindennek. Szerintem.
Hát ez éppen nem leegyszerűsítés de jó meglátás.
A filmbeli helyzet hirtelen fölgyorsuló katasztrófa helyzetének értelmezésére szerintem nagyon találó megoldás.
Az eredeti változatban (bioszféra2 kísérletben) viszont egy nagyon lassú lecsengésű haldoklási folyamat látszik, (ahol a játékos emberek halovány mellékszereplők csak, jó sokat dolgoznak, hogy a kémiai, meg a biológiai egyensúlyok lassú romlásait kompenzálják, ráadásul, még a rendszer sem igazán zárt, kívülről is jócskán energiákat nyomnak bele... stb...
Két teljesen különböző dolog, én a hasonlóságot a dolog kimenetéleben a ZÁRTSÁG-ban látom.
A (a kísérlet szóhasználatával élve) bio2 abban különbözik a bio 1 (vagyis a világ) tól, hogy a világ nyitott.
Attól működik hogy szerves, hogy nincsenek elszigetelt részei. Minden mindennel összefügg benne, és nem is tud létezni nélküle.
Az univerzum két legtávolabbi csücskén lévő dolog (lény- atom, bármi, enitiás) TUD EGYMÁSRÓL.
Ha valami, akkor ez az ami a bioszféra kísérlet során figyelmen kívül lett hagyva.
Bármi amit elszigetelünk: halálra van ítélve.
Fordítva: minden mindenért felelős. Nem mondhatom hogy számomra mindegy az hogy mi történik egy afrikai kisvárosban, hogy nekem az mindegy hogy ott valaki éhezik.
Szerintem ez az az összefüggés ami miatta világ működik.
Ez a szabályzás, az egyensúlyok kulcsa. Atomi szinten, ökológiai szinten, társadalmi szinten....
Amit meg bármilyen szinten elszigetelünk, akár csak egy szinten is, ott egyensúlyi állapot(ok) nem létezhetnek.
Szerintem
És egy megint - látszólag teljesen más dolog mégis teljesen ugyan az.
Ugyan erról a katasztrófáról lesz szó, ugyan arról az egyensúly megbomlásról.
Képzeljünk el egy rendszert, ami csak részlegesen elszigetelt:
Energia áramlás, anyagcsere normális, viszont az információ áramlás megszűnik.
Kovács Ádám kb 25 éve tartott egy előadás sorozatot felfedezéséről az emberi sejtek rákosodásának okairól, diagnózisáról, és terápiájának lehetőségéről.
Őszerinte a rák oka a sejtközi kommunikáció megszűnése.
Bejelentkezés
Hozzászólások
mesterségesen létrehozott, kicsinyített mása volt: zárt ökológiai rendszer az arizonai sivatagban. A 12 750 négyzetméternyi
