Thomas Kish
| 2013/03/09 20:13 | 291 hozzászólást küldött |
Kosz a hozzaszolasotokat. Persze Attila, hogy egy fatorzs nem feher, errol volt szo. Ha megnezzuk nem is az, hacsak nem nyirfat festunk. Viszont en nem latas utan festek, igy adodhatnak olyen furcsasagok a kepen, amivel mas nem ert egyet, vagy nem tud megbaratkozni vele. Mindenki kedvere festeni meg sem probalkoznak, mert az eddig az, senkinek sem sikerult
@Attila
| 2013/03/09 10:46 | 3,216 hozzászólást küldött |
Érdekes ez, mikor egy tulajdonképpeni tájkép elveszti tájkép jellegét és egy egészen más valami lesz belőle. Elég macerás munka kidolgozni ezeket a köveket meg a többit, ilyenkor gondolkodom el azon, hogy ezt a hangulatot egy absztrahál képpel miként sikerülne visszaadni. No meg azon is, hogy egy realista felfogást követően bekövetkezik-e egyértelműen az absztrahálás utáni vágy (sokaknál nem).? Ilyen szempontból is ezt a képet egy állomásnak tekintem, aztán lehet tévedek. Amit még érzek egyfajta lenyugvás, a tudatosság azon szintje, ahol az ember megnyugszik és elkezd nem sietni.
nordwick
| 2013/03/09 01:04 | 1,837 hozzászólást küldött |
Én sokszor jártam ezen a helyen. Tehát nekem nagyon személyes. Igazából függetlenítem automatikusan azt amit a festő mondani akar, illetve, nem mond olyat, ami túlságosan megzavarna abban hogy átéljem ezt a helyet. Sőt... segít abban hogy átéljem, mert ez a hely ilyen. ... Végülis nem mesélem el az én történeteimet, amik ezen a helyen történtek, mert azok az enyémek
Talán csak annyit, hogy itt a Duna nagyon keskeny és erős sodrású, ha felfelé evezel, akkor ki kell szállni a csónakból, és több száz méteren keresztül "vontatni" vagyis a vízben menve húzni. Ha az embernek az a terve hogy az egyik partról a másikra átevezne, akkor számolnia kell vel hogy egy km-rel lejjebb ér partot. Egyszer az történt, hogy ...
@Attila
| 2013/03/08 15:50 | 3,216 hozzászólást küldött |
Igen, és sajnos ott az ellenpélda (rengeteg), hogy addig tologatják ezeket, míg a kép elfogadható lesz, ellentétben az élő verzióval.
Én leírom nekem mi ez a kép. Két ember történetét meséli el, akik mögött sok együtt töltött év van már, mind a kettő egyéniség, de mégis különböznek és talán pont ezért jó párost alkotnak. Meg tudták őrizni a függetlenségüket, amennyire csak lehetett, személyiségük ezáltal tudott fejlődni külön-külön is, nem elnyomva bármelyikükben is bizonyos részeket. Valamiféle összetartozást fejez ki számomra a kép, ami kicsit kihalóban van, amit mindnyájan keresünk, de keveseknek adatik valamiért.
nordwick
| 2013/03/08 15:31 | 1,837 hozzászólást küldött |
Előszöris: így van. (Atti) Ha valaki be tud állítani egy rendes netes közlésre alkalmas fotót akkor az a jó ha egy kicsit elrontja
De odáig el kell jutni!
Leírtam hogy én nagyjából 100 százalékban a "fotós utómunkában" bízom. Ez azt jelenti, hogy aki ezt a dolgot választja, annak kb egy kiválasztott SW-n (Photoshop, Gimp) belül kb 5-10 "tolattyú" működését, "tologatását" kell megértenie, főleg (!!!) ezek sorrendiségét (mit miután) ...és akkor KÉSZ. (A kép JÓ) Mármint az amit a neten publikálni szeretne...
@Attila
| 2013/03/08 14:45 | 3,216 hozzászólást küldött |
Érdekes, ebbe a "szent tehén" dologba én is belefutottam az elején, de hamar rájöttem, hogy csak az számít, hogy neten keresztül is azt lássák az emberek, amit élőben. Ha kell mindenféle szűrőt és beállítást rá küldök, de legyen olyan. Sőt!!! Inkább picit rosszabb, akkor élőben hatásosabb. Eddig akik látták a munkáimat mind megjegyezték, hogy élőben jobbak, ami sokkal megnyugtatóbb, mint ha fordítva lenne!
nordwick
| 2013/03/08 14:36 | 1,837 hozzászólást küldött |
Na igen...
Na ezt most leírom: nincs "szent tehén" Baromi jó fényképezők vannak, meg akik tudják hogy azokkal mit és hogy kell tenni... DE a végén meg ők is ugyan abban a gondban vannak ám... ,hogy ami kijött a "fényképezési folyamatból" az nem jó...nem jó eléggé, kicsit, nagyon... ezért azért...
A fényképezést nagyon meg lehet tanulni (műtárgy , festmény9 fényképezést is (SŐT, KELL !!!) de ... a végén ott marad a "gond"...
.... és ezért mondom én, hogy az "utómunka" ... de ez az én véleményem (!!!) , én így dolgozom a fotók terén. Próbálom tökéletesíteni a fotós tudományom, - de az utómunkákkal bármit normális állapotra hozok, akér egy mobilos fotót is... -csak kevesebb munkával.
matesandor
| 2013/03/08 14:13 | 452 hozzászólást küldött |
Igazad van. Nem mertem belenyúlni,kicsit amolyan "szent tehén"-nek tartottam a fényképet.Csak a gép beállításokkal próbáltam variálni, aztán maradt az Iphone, mint most is.
nordwick
| 2013/03/08 14:08 | 1,837 hozzászólást küldött |
"Nem megy nekem a fotózás"
NEKEM SE! és miért, EZÉRT:
"Mindig mást kapok, mint amit szeretnék"
...
Nade...a fotózás az már csak ilyen!!!!
SOSE kapod azt amit szeretnél. Az a kérdés hogy utána mit csinálsz. Én a fotós utómunkákban bízom. Akármit fotózom, utána beállítom olyanra hogy olyan lesz amilyennek lennie kell. (Nem is olyan amit ÉN ELVÁRNÉK, hanem olyan amillyennek lenni e kell... )
És a fotós utómunka nem nehéz. (A festésnél 1000-szer könnyebb )
nordwick
| 2013/03/08 13:17 | 1,837 hozzászólást küldött |
Igen... Jó volna egyszer "EGYBEN" látni... ezt majd leírom valamelyik digi fórumban... de, (most akkor itt is )
Tehát: egyben a képzeletedben van meg a kép, mindig.
Nagyban, közepesben, kicsit kisebben, még kicsit kisebben dolgozol - mindig az van hogy egy nagyobb nagyítás tükrében (képzeletbeli tükrében) teszel ezt azt...
Egy 600-as nagyításnál egyszerre van az ember fejében a 300-as, a 200-as, a normál méret... és ezek (mindegyik 9lokális és globális egyensúlyai, palettái ... meg minden... "Többlépcsős képzelet" És egyben sosem "látod"
kamilla reti
| 2013/03/08 12:45 | 2,236 hozzászólást küldött |
Sokkal jobb így madarak nélkül. Viszont a fotó kevésbé jó, mint az előző. Elveszett a napfényessége. A köveken és a függőleges partszakaszon nagyon szép közbülső értékek voltak. Ha még megvan az előző fotó, összehasonlítanám avval és kicsi korrigálnám. Nagyon szép kép, hangulatában kicsit a klasszikusokat idézi.
nordwick
| 2013/03/08 08:37 | 1,837 hozzászólást küldött |
- A képet nem gondoltam kinyomtatni, mert csak virtuálisan lesz felhasználva. (Az eredeti 4000 pixeles szélesség miatt nem is lehetne túl nagyra - hacsaknem azzal a Kamilla féle spéci nagyító programmal )
- A fokozás ... MOST lementem az "1-es" ecsetig, 800 százalékon kinagyított képen dolgoztam: egyszerűen a technika szabta korlátok miatt nem tudtam "tovább fokozni". (Még "blur" (elmosás-puhítás) eszközökkel, és ecsetbeállításokkal lehetett volna élni, de ezeket direkt nem használtam - )
- A "Lóportré tényleg más dologhoz előtanulmány.
hubervili
| 2013/03/08 07:53 | 475 hozzászólást küldött |
HMM! ennek a képnek kell a méret..én 60x180cm minimumra saccolom és kíváncsian várom a ténylegest
kell a valós méret hogy lenyűgöző lehessen a hatása ennek a makulátlan kidolgozásnak...
(..ha látnék szőrt és ereket, gondolnám, a lóportré ehhez kellett 'gyakorlásként' )
Hozzászólások
