remélem, addig élek, míg pasztellel így fogok tudni végre dolgozni!!!...én nem látom a hibákat, vagy ez már egy javított kép...brutálisan jók a fények, a formák, a hangulat..
Na nálunk aztán lehet tanulni! Ez az egész azt mutatja csak, hogy egy látszólag tökéletes képben mennyi hibát lehet találni az avatott szemnek, illetve a nem avatott is megtalálja csak nem tudja értelmezni, és pont ezektől lehet egy kép csak jó, vagy akár remek. Itt a külön kérés, hogy mondjuk el a véleményünket, előhozta belőlünk a vadászösztönt, de nem is baj, mindannyian sokat tanulunk ezekből, nem csak a "szenvedő alany" művész!
Szerintem Sanyi, mikor módosította a képet, és betette a könyv bal felső csücskébe azt a türkiz pöttyöt, (leválasztva ezzel a lámpa aljától) az óriási volt
"Az érintőre vevések" ügyben:
A könyv "érintőre veszi" az üveglapot ... Gond! El kellene forgatni. Én elforgatnám. Kompozíciós szempontból is értelemesebb... még akár durván is, 30 fokkal...
Másik: fönt az íróasztal kis "korlátja" s annak tükröződése -árnyéka (??) stb... megint egy "csúnya" érintőre vevési" dolog...
Ezeket a "véletlen találkozásokat",- ha egyébként már nem lehet a képet nagyon módosítani- én úgy oldom meg, hogy az elöl lévő tárgyat jobban kontúrozom, vagy a hátul lévőt színnel, tónussal "hátrébb tolom", ez jelen esetben a lámpaernyőnél működhet, de a pohár valóban érintőre veszi a lámpa vonalát és azzal nem lehet mit kezdeni ezzel a technikával.
Igaz ez is!
Ha lehet én épp ezek miatt a szőrőzések miatt írtam a "bermuda háromszöget"... stb... (de akkor van több is)
És bizony miután beállítás: szerintem már beállításkor ezekre a sűrüsödésekre egybeesésekre stb (irány - dolog egybeesés) érdemes lehet odafigyeli, mert akkor nem kell majd festéssel korrigálni....
Nagyon meleg hangulat!!! Ha lehet egy észrevételem, de csak csekélység. Két ponton nem szerencsés a tárgyak találkozása.1. A lámpaernyő bal széle és a képkeret belső sarka egybe esik. 2. a lámpatest és a pohár szájának találkozása is egybe esik.
Ha ezek csak egy-egy millimétert egymásra takarnának, akkor a térbeliség jobban érvényesülne, hogy mi, mielőtt van. Ez csak szőrözés, de olyan jó ez a kép, hogy talán érdemes elgondolkozni rajta. Csak, ha egyet értesz.
Igen a függöny sokkal egyértelműbb, a pohár tükörkép is sokkal jobb. A csipketerítő is mintha, és lámpaernyő tükörképe is (bár ez utóbbi kettőn nem tudom hogy történte változás, lehet csak kezdem megszokni )
A "bermuda háromszög" is jelentősen egyértelműsödött, a pl a könyv tetején az a picike türkiz "pötty" (kilógás), leválasztotta a lámpa talpát, most már nem lebeg, (nincs a könyv fölött. )
-igen a megvilágított függönyrész talán ha nem teljesen megvilágított fal színű lenne pl...
- az üveglapot bocs hogy lakkozott résznek gondoltam... fénytanilag a kettő teljesen hasonlóan működik.
- közben gondolkodtam, van a képnek egy "bermuda háromszöge" ami a kompozíció beállításakor jött létre, ott rengeteg minden "van", találkozik... és azt az ember vagy nagyon "kidolgozza" vagy már a kompozíció beállításánál elkerüli...
Ez a "bonyolult hely a pohár jobboldali közepe, csipketerítő, könyvcsücske lámpaalja stb rész.
Ezen a részen van pl az üveglap jobboldali éle - felső csücske... Nem eléggé érzékelhető hogy hogy ér véget az üveglap...
(Talán az is szerencsésebb lenne ha a könyv egy picit elforgatva lenne, és nem teljesen párhuzamos vele)
Az üveglap felső élének érzékelése is nehéz, valahogy
A pohár és a tükröződés valóban korrekcióra szorul. A lámpa alatt egy apró csipketerítő van és a lámpának négy apró lába.A pohár egy fekete üveglapon van, a könyv az asztallapon. A fal tényleg értelmezhetetlen, mert a lámpa mellett jobbra a függöny egy megvilágított része van valójában. Ez nálam nem derül ki.Köszönöm az észrevételeidet.
Egyet értek Attival. Ez (is) egy nagyon (!) jó kép.
A falon a fény tökéletes, a lámpa porcelán teste, a képek a falon, a háttérben a függöny és a szobanövény... a pohár... sok minden apróság ami nagyon jól van megoldva...
Én sok kis zavaró apróságot látok, amik ha a többi dolog nem ellen ennyire pontos, akkor nem is lenne zavaró.
Például, az üvegpohár tükröződése: a tükörképnek ugyan olyan magasnak kellene lennie (rövidebb lett, hamar jön a pohár szájának tükörképe)
A lámpa picit olyan mintha lebegne az asztal felett, mert a könyvere egy pici csücsök az aljából "rálóg", valamint közvetlenül az asztallal való találkozásnál nincs egy pici sötét tükörkép.
Az az érzésem hogy a tükörkép lámpa nem világít, én azt hiszem akár mennyire is fényelnyelő ez a lakkozott asztallap, a lámpaernyő belseje tükörkép a villanykörte közelében világosabb...
Nem értem a lámpa függöny felé eső oldalán hogy hogy van a fal...
De hát ezek mind tényleg csak apróságok ahhoz képest amennyire jó a kép egészében ..és részleteiben...
Hihetetlen jól összeállt itt minden (már a korábbiaknál is amúgy), engem még az se zavar, hogy a lámpa középre került, bár én soha nem tenném oda. Ezek a kompozíciós szabályok nálam amúgy se a szentírás. Ennél is és mindegyik képnél jellemző a bátor színhasználat, és a komplementerek használata (nem tudom mennyire tudatosan), valamint az elképesztő tónusérzékenység!
Kép Értékelése
Hozzászólás küldése
Hozzászólások
Ez az egész azt mutatja csak, hogy egy látszólag tökéletes képben mennyi hibát lehet találni az avatott szemnek, illetve a nem avatott is megtalálja csak nem tudja értelmezni, és pont ezektől lehet egy kép csak jó, vagy akár remek. Itt a külön kérés, hogy mondjuk el a véleményünket, előhozta belőlünk a vadászösztönt, de nem is baj, mindannyian sokat tanulunk ezekből, nem csak a "szenvedő alany" művész! 
Ha lehet egy észrevételem, de csak csekélység. Két ponton nem szerencsés a tárgyak találkozása.1. A lámpaernyő bal széle és a képkeret belső sarka egybe esik. 2. a lámpatest és a pohár szájának találkozása is egybe esik.
