Lehet, hogy a lábfej kicsi, de nagyon jó ízű és festői kép. Így ez egyáltalán nem zavar. Tetszik a képkivágás és az egész kompozíció. Bátor és friss látásmódról árulkodik. Nekem legalább is.
( elkezdenék gondolkodni a képről ... )
Statikus állapot. Nem történik semmi. A napozás ilyen. nem történik semmi. Az emberek "vannak" de tevékenység nincs. Helyzetük nem követ rendet. Nincs valami célnak megfelelő elrendeződés, ami egyébként ha tevékenykednek akkor mindig van. Esetleges a helyzetük. A "relatív" helyzetük is, nincsenek erők amik egy "reláció", -egy együtt végrehajtható, közös emberi tevékenység estén pl- mindig van és jellegzetes. A tárgyak szinte ugyanígy.
***
És akkor jön a kérdés. VALÓBAN?
A kép mégis rendet sugall, csak egy nagyjából ismeretlen rendet. Nem történik "semmi" ? De történik. Csak nem egy szokásos dimenzióban. Nincs az emberek közt reláció? De hogy nincs. Azt kel felfedezni a kép szemlélőjének. talán a kép is arról szól.
Egyszerre a napozás "semmije" számtalan dimenzióbeli értelemmel, töltéssel kezd bírni.
***
(Elnézést nekem az első lépések egy kép felé -már amin VAN valami - mindig kicsit filozofikusak - és pesrsze egyáltalán nem biztos hogy jó kezdplépések )
***
((( Atti: ahhoz hogy ez legyen, a festőnek az egyik embert álló helyzetből, a másikat meg kb 1/5 fénysebességgel mozogva kellene rajzolni, ami nem nagyon életszerű )))
A relativitáselmélet kimondja, hogy minden relatív! Amúgy a relativitáselmélet egyik következménye pont a hosszúság-kontrakció... Van rá egy képlet is mennyivel rövidülnek meg a tárgyak.
Látom a láthatatlan embert! Érdekes megoldást választottál végül, hogy eltüntetted, de megmaradt a gatyája. Összességében tetszik a kép, ami furcsaság nekem ,azok a lábak, túl picik, főleg a fej mellett tűnnek kicsinek.
Kép Értékelése
Hozzászólás küldése
Hozzászólások
