prof bonszkot
| 2012/02/11 13:32 | 426 hozzászólást küldött |
Najlyónan" Ígymá akkor se értem. Nem vatyok ralyjongólyja az mikro szkopnak, me nem szeressem a sasjózskát. Ralyjjongólja?
Mek amúdj a gólják nem ralyjban élő csoportos élőlényk úgyse, hanem csak magányba horgyák a gyereket, és etyedül halnak ki a világbú. De esztet bisztos tuggyad, csak mék mek akartam jegyeszni, hogy bisztosabban tuggyad.
A penészet mek minek visgájják 1ébként is, me az attú mék penész, nem pedighoty moslékoskanál, mer hogyan? Nem változik asz által, hanem marad csak asz a ronda penészes. Pen ész. pendész eszpen esz
@Attila
| 2012/02/11 11:01 | 3,216 hozzászólást küldött |
Jelenleg pont ilyen technikával csinálok egy képet, felraktam a legfényesebb részt már, most következik a pepecselés, és a kréta hihetetlenül finoman nyomása a papírra. No meg az ujjlenyomat eltüntetése!
@Attila
| 2012/02/11 09:46 | 3,216 hozzászólást küldött |
Amikor megcsináltam ezt a fotósorozatot, ezen az egy képen lett ilyen szép lencsefolt, régóta izgatott a dolog. Viszont örülök ha átmegy a mondandó is és ennyire egyértelműen, mert az arcokon azért dolgoztam rendesen, Ami meglepő, hogy a jobb oldali arc nagyon megizzasztott, az volt a kép legnehezebb része, no meg a lencsefolt, amit hihetetlenül ki kell centizni, hogy jó legyen. Köszönöm!
nordwick
| 2012/02/11 09:37 | 1,837 hozzászólást küldött |
hpdesign: Péter, teljesen igazad van
a lencseeffekt fontosságában kitartok álláspontom mellett, de a többibe teljesen egyetértek veled. Én csak a technikától indultam és elfelejtettem megérkezni azokhoz az igazán fontos dolgokhoz amikre kitértél.
hpdesign
| 2012/02/11 09:23 | 231 hozzászólást küldött |
Őszintén szólva ez a kép a "becsillogás" nélkül is ütős lenne, nekem az egy kicsit felesleges plusz. Félre ne értsd, nagyon jól megcsináltad, de nekem sokkal többet mond a kép mélyebb mondandója. A címmel együtt főleg rengeteg értelmet, értelmezést hordoz, szerintem benne van az ember - egyik - örök kérdése: ki vagyok én? Legalább is abban az értelemben, hogy mindenki érzi, hogy kifelé egyfajta színjáték az életünk, mert ritkán mondjuk pontosan azt, amit gondolunk (persze végtelenül leegyszerűsítve a kérdést). Aztán a cím utalhat a harmadikra is, és azt hiszem ez is egy sarkalatos kérdés az életben.
Szóval azon túl, hogy technikai bravúr ez a kép, ne menjünk el a tartalom mellett se.
Öt csillag.
Gratulálok.
nordwick
| 2012/02/11 09:17 | 1,837 hozzászólást küldött |
Ilyen felbontásban nem látom rendesen... de ez lehet hogy Neocolor II? Legalábbis a háttér... mintha...
Szerintem nagyszerű dolog volna ha foglalkoznál a portéval.
Az a hatalmas pasztell-technikai tudás, gondosság, alaposság, amit már láthattunk az állatportréidnál az itt, ezen a területen is azonnal észrevehető.
nordwick
| 2012/02/11 08:52 | 1,837 hozzászólást küldött |
Lehetel is idekálapotba! Gonfligtuss lessz!
Nemtod milya gorrtsö? Asz edj ojan szo ami 2 szópol lett ettype rakkasztva: asz elellye: asz a gor. A gor asz hoszulápú álat. péltául "gortyuk". A gortsö tehhát ety naty hoszu tsö, és a enperek aszért belenésznek epe, hodj meklásák ami nagyon pitzi, és tugyákk etől hoty az mi? Merelötte mikorr mék nem pelenésztek nem tuták, hanem tsak asziték hoty ety pöty.
Asz a másikknefe hodj mikkrossz-kopp. A kórtsönek, mer átnefeszték hogy netugyuk milyaz.
prof bonszkot
| 2012/02/11 08:33 | 426 hozzászólást küldött |
na jófan, de mijaza kórtcső? He? Na aztat monnyad meg akkó. ha nemhiszed, meggora naty műfész fatyok!
Vaty fel akarod venni a gonfliktusot? Me akkó lehet szitujációs megódása ja dógoknak is! Tiszta idegállapotba gyöttem! Áll idegbe, állapt ideg áll a pot
nordwick
| 2012/02/11 08:26 | 1,837 hozzászólást küldött |
Technikai észrevétel.
Grafikai portálokon egyre többször olvasom a középtónus szerepét. Pl. Haj, bőr, ráncok... A grafikus jelen esetben venne egy fehér lapot, fölfestene egy szürkét, mint alapot, és az ettől a szürkétól sötétebb dolgokat rárajzolja, a világosabbakat meg elveszi (radírral).
Én kezdettől fogva másképp gondolkodom. Van egy fekete alap: rárajzolom a legfényesebb dolgokat legelőször, majd a kevésbé fényeseket, és így tovább egészen addig míg a (fehér) krétát már csak alig alig
nyomom.
Miért így?
Én a fényt rajzolom, nem az árnyékokat. az árnyékot nem rajzolom, az "megmarad". Oda nem jutott fény.
nordwick
| 2012/02/11 07:29 | 1,837 hozzászólást küldött |
Nagyon kedves ötlet. A kis kolibri látogatása. Nem csak a lány nézi, hanem mint valami tündérmesében a kismadár megszólítja, valamiről beszélgetnek.
Fantasztikus, szintén mesebeli hajzuhatag A lányom mikor meglátta kérdezte hogy neki mikor lesz ilyen már ...
***
Nekem ami nem tetszik rajta az csak egy dolog, vagy nem tudom, lehet nem jól nézem: a lány álla valahogy nagyon sötét tónust kapott. Ott én nem tudok ilyen sötétet elképzelni.
nordwick
| 2012/02/11 07:22 | 1,837 hozzászólást küldött |
Proffeszorr, tsak adigg a lyó, amík föll nem hecelsz! Ne gondollyad hoty tsak nekked potjog a fetőmak a zsebbedböl! Lemedjek a kotsmápa, benjomom a komukácilyó elősegitőmet, oszt kifelytemén nekked hoty mitet fokdos mek szagógat a gyerek a áprázoláson. Tsak birlyad öszegerebenezni. Mek malyd aho miccólol ha malyt epe a stilusba górtsö allá vesszem a éticsiggályidat.
nordwick
| 2012/02/11 07:04 | 1,837 hozzászólást küldött |
A lencsecsillogás teszi, hogy az előtérben lévő lány szinte megérinthetővé válik. Igazivá. Először "fizikailag", (pl a "kezében" érzi az ember a hajpuhaságát ...
...
A fotós is jól dolgozott, jó kompozíció, jó kis kétpólusú tér.
...
Egyre finomabb árnyékolási megoldásaid vannak.
A "csúcsfények" tekintetében is, meg a "feketeközeli" dolgok tekintetében is.
nordwick
| 2012/02/11 06:48 | 1,837 hozzászólást küldött |
A hiperrealizmus fórumban Yigal Ozeri linknél az 5. képen van egy hatalmas lencse becsillanás. Először azt hittem hogy a festményről készült fotót rontotta el ennyire a fotós. De nem az oda van festve. Ilymódon a festő egyszerűen világossá teszi, hogy egyáltalán nem akarja "dugdosni" a fotóalapot, ezzel ellentétben: külön erős hangsúlyt ad neki.
A magam részéről még ennél is továbbmennék: ezek a lencse becsillogások rendkívül változatosak tudnak lenni, kiszámíthatatlanok... és szépek. Mindenféle fénytörési fényelhajlási jelenség önmagában szép.
Thomas Kish
| 2012/02/11 03:56 | 291 hozzászólást küldött |
"Hogy hogy erdőket festesz?" Talan azert David, mert az erdo sosem beszel vissza. Az erdok mellett azert megtalalhotok a tajkepek is, akarcsak Paal Laszlonal. Valojabol nem tudom, hogy miert ez a temakorom.
@Attila
| 2012/02/10 22:20 | 3,216 hozzászólást küldött |
Na pont az ilyen esetekre lett létrehozva a fórum ezen része: http://pemzli.hu/...orum_id=29 . Amúgy mosolygok ha ránézek de nem tudom miért! Biztos a Fruzsina varázs!
prof bonszkot
| 2012/02/10 19:44 | 426 hozzászólást küldött |
Hátnem! Semmi szívás, hanemcsak gyün kifelé jaz emberbű az ilyesmi, a zilyen sok összevisszaértelem nélküli kép láccattyán.
Há ne is várjatok mást egy ekkora művésztű, mint én művészéntű művész. mű vész.
prof bonszkot
| 2012/02/10 19:42 | 426 hozzászólást küldött |
Csatlakozom a Nikihez, és kamillához
Nagyvonalú, de megfontolt kép. Átgondolt, harmonizáló színhasználat, és, mivel egyszerűnek néz ki, hangsúlyozom: NÉZ KI, talán pont ezért nagyszerű. A tudás itt már szinte rutin lehetett. Nagy gratuláció))
prof bonszkot
| 2012/02/10 19:35 | 426 hozzászólást küldött |
Nemnem, csak felgyütt a parasztművész bennem, osztan most nem értek semmitse, hanem csak naty művész vagyok, akinek nem kell semmit megindokóni, hanem nagy művészilegesen nagy vagyok művész. Én.
@Attila
| 2012/02/10 19:34 | 3,216 hozzászólást küldött |
Köszönöm mindenkinek! Ezt most legfőképp a lencsefoltok miatt csináltam meg, hogy megy-e, de ha már így esett, akkor raktam bele valami mondanivalót is!
prof bonszkot
| 2012/02/10 19:29 | 426 hozzászólást küldött |
Há nem is láttya ja szerencsétlen mit fogdos! Minek nyomogattya jaztata mifenét? Vagy éppen szagojja? Mer akkó nem jó az ötlettye, me az ilyen hosszú dógok nem szagosak, csak jól lehet velük a hátat vakarni, de az meg má hosszabb, nem szagosabb megintcsak. Nade ha a tárgytú etérünk, akkó meg má megincsak valami rafinátcság vagyon, merhogy ugye mit nagyképűsködik? Assziszi, hogy majd így nem kerül kellemetlen helyzetbe, ha gyön a hidegháború? Jajdehogynem! Akkó mán hijába szagolgattya a hosszú bottyát, ami hosszabb, mint szagosabb persze, mer nem segít az semmit. Hanemhogy maj jól elverik a zellenségek, mer assziszik hogy meg akarja őket ütni a bottyával, ami ha szagosabb lenne, mint hosszabb, akkó meg vegyileg lenne fegyverje neki, de akkó is megütnék a szemét a zellenségek. Há kellett ez? Mé kell ijen szívfacsaró, de teljesen értelmetlen festményet rajzóni? Én má nagyon régen híres festő vatyok, de nem rajzótam még ijlyen egetverős hebehurgyaságot soha nem rajzótam egetverős soha ilyjetse
Hozzászólások
