nordwick
| 2013/05/09 19:20 | 1,837 hozzászólást küldött |
( elkezdenék gondolkodni a képről ... )
Statikus állapot. Nem történik semmi. A napozás ilyen. nem történik semmi. Az emberek "vannak" de tevékenység nincs. Helyzetük nem követ rendet. Nincs valami célnak megfelelő elrendeződés, ami egyébként ha tevékenykednek akkor mindig van. Esetleges a helyzetük. A "relatív" helyzetük is, nincsenek erők amik egy "reláció", -egy együtt végrehajtható, közös emberi tevékenység estén pl- mindig van és jellegzetes. A tárgyak szinte ugyanígy.
***
És akkor jön a kérdés. VALÓBAN?
A kép mégis rendet sugall, csak egy nagyjából ismeretlen rendet. Nem történik "semmi" ? De történik. Csak nem egy szokásos dimenzióban. Nincs az emberek közt reláció? De hogy nincs. Azt kel felfedezni a kép szemlélőjének. talán a kép is arról szól.
Egyszerre a napozás "semmije" számtalan dimenzióbeli értelemmel, töltéssel kezd bírni.
***
(Elnézést nekem az első lépések egy kép felé -már amin VAN valami - mindig kicsit filozofikusak - és pesrsze egyáltalán nem biztos hogy jó kezdplépések )
***
((( Atti: ahhoz hogy ez legyen, a festőnek az egyik embert álló helyzetből, a másikat meg kb 1/5 fénysebességgel mozogva kellene rajzolni, ami nem nagyon életszerű )))
ezalex
| 2013/05/09 14:36 | 208 hozzászólást küldött |
Egy másik probléma; sajnos nincs nálam a kép...
Ha itt lenne , most biztos festenék egy kis narancsos
konturt ,a jobb mellnél fent, hogy szebben forduljon...
ezalex
| 2013/05/09 14:20 | 208 hozzászólást küldött |
Tegnap este csak benéztem az oldalra, nem volt időm válaszolni. Jobb is, mert Attila és Tibor megoldotta helyettem! Köszönöm!!
Jogos volt a kérdés, hogy áll a modell két combja?
Az eredeti fotó jobban bemutatta az aktot.
Lehet, hogy rosszol vágtam ki a lábnál...
Már a rajzolásnál kicsit furcsálodtam, de arra gondoltam;
" A fotó tudja..."
A fényképhez viszonyítva nem volt elrajzolva... Menyugodtam.
Akkor csak sejtettem, amit Tibor most leírt, hogy a fotót
sokszor korrigálni kell rajzolás alatt...
@Attila
| 2013/05/09 13:45 | 3,216 hozzászólást küldött |
A relativitáselmélet kimondja, hogy minden relatív! Amúgy a relativitáselmélet egyik következménye pont a hosszúság-kontrakció... Van rá egy képlet is mennyivel rövidülnek meg a tárgyak.
@Attila
| 2013/05/09 12:35 | 3,216 hozzászólást küldött |
Látom a láthatatlan embert! Érdekes megoldást választottál végül, hogy eltüntetted, de megmaradt a gatyája. Összességében tetszik a kép, ami furcsaság nekem ,azok a lábak, túl picik, főleg a fej mellett tűnnek kicsinek.
nordwick
| 2013/05/09 06:28 | 1,837 hozzászólást küldött |
Igen. Lehetséges ... Közeli a kép, ezért ami az optikai középponttól "messze" (a síkban - nem mélységben) azon erősen és egyszerre érvényesülnek a különböző lencsetorzítások ... ez tud ilyen furcsa képet produkálni.
Erről már sokszor volt szó: fotó esten az agyunk kompenzálja (egy bizonyos határig) ezeket a hibákat amikor nézzük, festmény esetén meg egyáltalán nem.
Ilyen az agyunk, különbséget tesz fotónézés és festménynézés közt. - Tehát ezt a problémát a festőnek kell kompenzálnia, nem mehet "méret helyesen" a fotó után, felül kell bírálnia. (Na nehogy azt higgyük hogy én mentem volna bele sokszor ebbe hibába) Mivel ez a kép régi és a Zoli új képein ilyen probléma egyáltalán nincs, szerintem ő is rájött erre.
A kép ezen az egy dolgon kívül szép. Szép finom tónusok, és izgalmas képkivágás.
szigetimarta
| 2013/05/08 19:55 | 129 hozzászólást küldött |
Van egy meghívásom egy vadászképeket festő társaságba.... majd ott festek én is olyan képeket amit ide feltéve egész másról lehet beszélgetni alatta.... Vajon a lepke is vadásztéma? Elnézést kérek a kép alkotójától a pimaszkodásomért....
nordwick
| 2013/05/08 14:47 | 1,837 hozzászólást küldött |
Elég baj az
Én erre ébredeztem ma Hunter (=vadász) http://pemzli.hu/...ead_id=733 #16
(hogy lehet a konkrét hozzászólást linkelni? ez valahogy benne van a phpban)
@Attila
| 2013/05/08 14:19 | 3,216 hozzászólást küldött |
Nem csak neked írtam, mindenkinek, főleg azoknak, akik nem értik ezt az egészet. Tehát egyáltalán nem "fura", hogy leírtam. A PS-t pedig nem csak az ilyen fajta alkotásokhoz használom, hanem mindenhez. A "szerű" jelző jó volt mert nagy mértékben tértem el a képszerkesztett fotótól, színeiben is és formáiban is, érzésre.
Amúgy szerintem se elég, ezt írom már mióta! Ezen nem fogunk összeveszni, soha nem fogok olyat írni a műveimre, hogy na most teljesen meg vagyok elégedve, esetleg annyit, hogy megközelítőleg elértem, amit akartam. Gondolom, ahogy telik majd az idő úgy lesznek ezek a képek egyre érettebbek, de hátradőlni sose fogok, mindig valami újat akarok majd, ahogy eddig is tettem .
Köszönöm a biztatást!
Anonim002
| 2013/05/08 13:52 | 142 hozzászólást küldött |
"Egy látványilag kevésbé kidolgozott alkotás is lehet nagyon mély mondanivalójú és sokrétű/sokdimenziójú." - fura hogy ezt pont nekem írod Senki nem vitatta a mondanivalót, viszont a photosohszerű folt ábrázolás az egyértelműen átjön. Photoshoppot használni jó, mert segít a kép alkotásban sokszor, de ha nem tudod ezt tovább építeni, vagy magasabb szintre vinni akkor marad egy utóíze a képnek nálam legalábbis. És itt jön a technika ami segítene ezt áthidalni többek között. Technikailag úgy "kidolgozni", feldolgozni, átdolgozni, magadévá tenni a képet, hogy ne érezze ezt az ember. Látszik hogy ezen dolgoztál, de szerintem még nem elég. Vannak a képnek szép részletei egyébként. Hajrá Attila!
nordwick
| 2013/05/08 13:48 | 1,837 hozzászólást küldött |
Én ebbe a vadászvilágba nem tudom beleélni magam. Bár kellene... érzem
a kép , már megint tökéletes... mozdulatok... kompozíció.. főleg a kutyus mozdulata, és elhelyezése. Főleg!
dehát minden.
@Attila
| 2013/05/08 12:14 | 3,216 hozzászólást küldött |
Minden téren van még mit fejlődni és ennek a fejlődésnek sose szabad véget érni. Akár művészetről, akár az életünkről van szó! Valóban, lehet valami másként megfogalmazva kidolgozottabb, de azért vannak egyetemes érvényű igazságok, amiket nem lehet másként megfogalmazni, persze ezt a megfogalmazó személy nem látja, abban a hitben él, hogy neki van igaza.
Egy-egy műnél pedig a látható kidolgozottság valóban nincs összefüggésben a tartalmi, mélyebb rétegeket érintő kidolgozottsággal. Egy látványilag kevésbé kidolgozott alkotás is lehet nagyon mély mondanivalójú és sokrétű/sokdimenziójú.
Anonim002
| 2013/05/08 11:42 | 142 hozzászólást küldött |
Megkaptad ezt a kritikát, mert az emberek nem értik és nem szeretik az absztraktot. Nekem tetszik ez az irány, bár van még mit fejlődni e téren és úgy gondolom, hogy attól még hogy valami másképpen van megfogalmazva, attól még lehet kidolgozottabb .... hát ezt vagy érted, vagy nem hogy mit akarok ezzel
@Attila
| 2013/05/08 11:31 | 3,216 hozzászólást küldött |
Veszélyes téma és zavarba ejtő is! Pedig ennél sokkal zavarba ejtőbbet is szeretnék... amik a mindennapjaink részei egyébként, csak valamiért elpirulunk ha szembesülünk velük.
Egyébként igen, jó lenne arra szintre elérni ,ahol ezek a dimenziók külön életre is kelnek a felszín alatt...a cím pedig ebben az esetben tulajdonképpen lényegtelen. Ennek a képnek nem lehetett volna olyan címe mint az előzőnek.
(Amúgy megkaptam erre a két képemre azt a kritikát, hogy hol vagyok én, hol van az, aki olyan szép realista alkotásokat készít és minek fecsérlem el a tehetségemet ilyen óvódás szintű rajzokra?!)
nordwick
| 2013/05/08 11:24 | 1,837 hozzászólást küldött |
Veszélyes téma.
Igen csak sok minden másnak igencsak könnyű bejáratott lehetőségei vannak, hogy semmitmondásként, ne annak látsszanak.
Egy ilyen címmel: beszélni kell VALAMIRŐL, és komoly eszközök kellenek ahhoz, hogy ez elbeszélhető legyen.
Ezért mondtam a "visszafordíthatatlannál" hogy létrejött egy stílus. "Eszköz" érett össze, és ezzel az eszközzel, MÁR gondolni lehet arra, hogy komoly "valóságdimenziókat" is el lehet mondani.
Amire mindig is vágyad volt.
nordwick
| 2013/05/08 10:27 | 1,837 hozzászólást küldött |
Ez a fajta "finomhangolás" nálam nagyon sokkal régebbi keletű. Még nem foglalkoztam pasztellel, nagyon finom grafikákat készítettem, és ezeket kezdtem aztán óvatosan, nagy nagyon felhigított vízfestékkel "áthangolni"...beállítani2 közelíteni a színes világhoz. Megérezni a hogy a feketefehér az SZÍN! színeket rejt, ...megérteni ezeket a rejtett színeket, és elővarázsolni.
ezalex
| 2013/05/08 10:16 | 208 hozzászólást küldött |
Ismerős mozzanat az életemben, ez az ami itt tart a
kép előtt.
Közben figyelem, hogy a fekete-fehéret finoman
kissé áthangolja a kevés pink (rózsaszín)
A sötét és a világos váltakozása egyben ott van az
otthonka mintájában...
nordwick
| 2013/05/08 09:45 | 1,837 hozzászólást küldött |
Igen. Izgalmas hozzászólás ez a Zolié.
Nincsen benne konkrét. A kép készítésekor semmi olyasmi nem volt ami valamely konkréton keresztül szeretett volna általánost bemutatni. A "kezdet", a téma a "ragyogás" volt, Azt akartam festeni. ...És erről ezek az asszociációk ugrottak be, s formálódtak ezzé a képpé. Utólag pedig teljesen jól működött az egész, mert a kezdeti célom sikerült.
Hozzászólások
)
Vajon a lepke is vadásztéma? Elnézést kérek a kép alkotójától a pimaszkodásomért....
