|
| 2013/01/07 13:57 | 452 hozzászólást küldött |
Köszönöm. Bár így is lehetne lejjebb, gondolom.
Ugrás a képhez
|
|
| 2013/01/07 13:39 | 3,216 hozzászólást küldött |
Köszönöm!
Ugrás a képhez
|
|
| 2013/01/07 13:33 | 1,242 hozzászólást küldött |
Pusztán Őrült vagy! 
Ugrás a képhez
|
|
| 2013/01/07 13:31 | 1,242 hozzászólást küldött |
Én is nagyon!
Ugrás a képhez
|
|
| 2013/01/07 13:21 | 3,216 hozzászólást küldött |
"ráadásul később nem is javítható!"....kivéve ha nem a fotózásnál rontottuk el! Most tökéletes!
Ugrás a képhez
|
|
| 2013/01/07 13:02 | 452 hozzászólást küldött |
Most jobb ?
Ugrás a képhez
|
|
| 2013/01/07 12:50 | 452 hozzászólást küldött |
A fényképezésnél lehagytam a fölső részét.Kicserélem a fotót.
Ugrás a képhez
|
|
| 2013/01/07 12:45 | 3,216 hozzászólást küldött |
Jó, hogy nem én írtam le a tegnapi kép kapcsán, hogy egy beállított csendélet vagy élő modell után rajzolás mennyivel másabb és sok hiba előjöhet, ami egy fotóról rajzolt tájképnél nem jön elő. Itt valóban az érintőre vett fejtető, ami egy alap kompozíciós hiba, ráadásul később nem is javítható!
Ugrás a képhez
|
|
| 2013/01/07 12:36 | 1,837 hozzászólást küldött |
Az nagyon jó, hogy modell alapján kezdtél dolgozni!
Már tegnap a kínai lámpánál is akartam mondani, hogy ÓRIÁSI LÉPÉS (nem is tudod mekkora...) !
***
itt ezen a képen: kompozíciós hiba: nincs fönt levegő!
(Mint a "lépcsőháznál" a boltívnél)
(oldalt is lehetne, de az elenyésző ,ahhoz képest, hogy fönt nincs..) A kép "fölső széle" szinte "nyomja" a figurát.
Ugrás a képhez
|
|
| 2013/01/07 11:58 | 1,837 hozzászólást küldött |
A kép nekem elsőre bejön.
Gyakorlatilag filozófiailag a Kierkegaard-i "vagy-vagy" nál vagyok, hangulatilag meg pláne: akár ezt csinálod akár azt: nemjó. Semmi. ))
Kierkegaard megpróbálta a létező lehetséges legszélsőségesebb végleteket vázolni, kitolni a végleteket tényleg a végletekig, hogy jó világos legyen az ezek közötti "cselekvési tér" lehetőségrendszere ... (amiben bármi = 0)
( ... szóval a kép nekem ue. )
Nem csodálom hogy Atti lefáradt
Ugrás a képhez
|
|
| 2013/01/07 09:08 | 3,216 hozzászólást küldött |
De elfáradtam, pedig nemrég indult csak a nap! Csupa, ehhez az oldalhoz nem illő kifejezés jutott most eszembe, ezeket nem írhatom le sajnos!
Ugrás a képhez
|
|
| 2013/01/07 00:10 | 537 hozzászólást küldött |
Nagyon szép a szája, és a haja. Szépek a fények, a szinek! Az egész olyan bájos és fiatalos! Nagyon jó!
Ugrás a képhez
|
|
| 2013/01/06 23:47 | 1,837 hozzászólást küldött |
Micsoda atmoszféra !!
(izzás ... tetszik a címed hozzá Kamilla)
Ugrás a képhez
|
|
| 2013/01/06 23:44 | 1,837 hozzászólást küldött |
Szeretem ezt a képed nagyon.. )
Kedves, élő, valóság ízű..
Ugrás a képhez
|
|
| 2013/01/06 23:43 | 1,837 hozzászólást küldött |
Szép fény! Szépen komponált kép.
A középső meleg ragyogásnak minden oldalon mintha "kerete" lenne.
Ugrás a képhez
|
|
| 2013/01/06 22:01 | 404 hozzászólást küldött |
Álomszép!!!
Ugrás a képhez
|
|
| 2013/01/06 19:34 | 3,216 hozzászólást küldött |
Az előző képet szerintem be lehetne rakni a fórumba okulásként, és alámásolni ezeket a hozzászólásokat.
Ugrás a képhez
|
|
| 2013/01/06 19:11 | 1,837 hozzászólást küldött |
Igen a függöny sokkal egyértelműbb, a pohár tükörkép is sokkal jobb. A csipketerítő is mintha, és lámpaernyő tükörképe is (bár ez utóbbi kettőn nem tudom hogy történte változás, lehet csak kezdem megszokni )
A "bermuda háromszög" is jelentősen egyértelműsödött, a pl a könyv tetején az a picike türkiz "pötty" (kilógás), leválasztotta a lámpa talpát, most már nem lebeg, (nincs a könyv fölött. )
Ugrás a képhez
|
|
| 2013/01/06 19:07 | 1,837 hozzászólást küldött |
Jaj közben még a javítás előtti állapotról írtam...
semmi gond
Nézem..
Ugrás a képhez
|
|
| 2013/01/06 19:06 | 1,837 hozzászólást küldött |
-igen a megvilágított függönyrész talán ha nem teljesen megvilágított fal színű lenne pl...
- az üveglapot bocs hogy lakkozott résznek gondoltam... fénytanilag a kettő teljesen hasonlóan működik.
- közben gondolkodtam, van a képnek egy "bermuda háromszöge" ami a kompozíció beállításakor jött létre, ott rengeteg minden "van", találkozik... és azt az ember vagy nagyon "kidolgozza" vagy már a kompozíció beállításánál elkerüli...
Ez a "bonyolult hely a pohár jobboldali közepe, csipketerítő, könyvcsücske lámpaalja stb rész.
Ezen a részen van pl az üveglap jobboldali éle - felső csücske... Nem eléggé érzékelhető hogy hogy ér véget az üveglap...
(Talán az is szerencsésebb lenne ha a könyv egy picit elforgatva lenne, és nem teljesen párhuzamos vele)
Az üveglap felső élének érzékelése is nehéz, valahogy
Ugrás a képhez
|
|
| 2013/01/06 18:58 | 452 hozzászólást küldött |
Kijavítottam. Jobb lett?
Ugrás a képhez
|
|
| 2013/01/06 16:37 | 452 hozzászólást küldött |
A pohár és a tükröződés valóban korrekcióra szorul. A lámpa alatt egy apró csipketerítő van és a lámpának négy apró lába.A pohár egy fekete üveglapon van, a könyv az asztallapon. A fal tényleg értelmezhetetlen, mert a lámpa mellett jobbra a függöny egy megvilágított része van valójában. Ez nálam nem derül ki.Köszönöm az észrevételeidet.
Ugrás a képhez
|
|
| 2013/01/06 16:12 | 1,837 hozzászólást küldött |
Egyet értek Attival. Ez (is) egy nagyon (!) jó kép.
A falon a fény tökéletes, a lámpa porcelán teste, a képek a falon, a háttérben a függöny és a szobanövény... a pohár... sok minden apróság ami nagyon jól van megoldva...
Én sok kis zavaró apróságot látok, amik ha a többi dolog nem ellen ennyire pontos, akkor nem is lenne zavaró.
Például, az üvegpohár tükröződése: a tükörképnek ugyan olyan magasnak kellene lennie (rövidebb lett, hamar jön a pohár szájának tükörképe)
A lámpa picit olyan mintha lebegne az asztal felett, mert a könyvere egy pici csücsök az aljából "rálóg", valamint közvetlenül az asztallal való találkozásnál nincs egy pici sötét tükörkép.
Az az érzésem hogy a tükörkép lámpa nem világít, én azt hiszem akár mennyire is fényelnyelő ez a lakkozott asztallap, a lámpaernyő belseje tükörkép a villanykörte közelében világosabb...
Nem értem a lámpa függöny felé eső oldalán hogy hogy van a fal...
De hát ezek mind tényleg csak apróságok ahhoz képest amennyire jó a kép egészében ..és részleteiben...
Ugrás a képhez
|
|
| 2013/01/06 15:25 | 3,216 hozzászólást küldött |
Hihetetlen jól összeállt itt minden (már a korábbiaknál is amúgy), engem még az se zavar, hogy a lámpa középre került, bár én soha nem tenném oda. Ezek a kompozíciós szabályok nálam amúgy se a szentírás. Ennél is és mindegyik képnél jellemző a bátor színhasználat, és a komplementerek használata (nem tudom mennyire tudatosan), valamint az elképesztő tónusérzékenység! 
Ugrás a képhez
|
|
| 2013/01/06 13:06 | 1,242 hozzászólást küldött |
Köszönöm Neked!
Ugrás a képhez
|
|
| 2013/01/06 10:07 | 2,236 hozzászólást küldött |
A természet kemencéje!
Ugrás a képhez
|
|
| 2013/01/06 09:56 | 2,236 hozzászólást küldött |
Jaj, Fruzsina!!!! Visszajöttem a képedhez!!!!!! Ö sem bátor, sem bolond, hanem egy bátor bolond!!!!!
Ugrás a képhez
|
|
| 2013/01/06 09:45 | 2,236 hozzászólást küldött |
Egyetértek Józseffel! Kellemes látvány!!
Ugrás a képhez
|
|
| 2013/01/06 08:16 | 30 hozzászólást küldött |
Köszönöm nordwick és József. :-)
Ugrás a képhez
|
|
| 2013/01/05 21:13 | 1,837 hozzászólást küldött |
...az !
Ugrás a képhez
|
|
| 2013/01/05 20:57 | 3,216 hozzászólást küldött |
Nézőpont kérdése! 
Ugrás a képhez
|
|
| 2013/01/05 20:53 | 1,837 hozzászólást küldött |
"Persze a téma adott volt - hiszen a fotó..." írtam...
"Csak a bácsi fotó, a háttér fantázia.Gondoltam egy női sziluett értelmet ad..." írod.
Ez így nagyon szép.... néha minden egy fotón adott, és mégis annak kiválasztásával máris a festő életre kelti, több száz ezer tízezer közül, hogy szeme kiválasztja. Már akkor.... (aztán sok mindenféle életrekeltések)
De megálmodni a történetét ....
ez ...ez nagyon nagyon szép festői elgondolás....
Ugrás a képhez
|
|
| 2013/01/05 20:39 | 1,837 hozzászólást küldött |
Nagyon nagyon!!!!!!!!!!!!
Tesók! Igazi tesók!
***
Ide néznek, a festőre, fotósra, de közben egymásra
Süt, sugárzik az összetartozás!
Ugrás a képhez
|
|
| 2013/01/05 20:35 | 1,837 hozzászólást küldött |
"Minden a helyén" (T.J.)
Igen!!!!
***
"az arcra visszatérve, pont egy közbenső kifejezést szerettem volna rárakni, mikor még nem de már majdnem, egy megfagyott pillanatot."
ezzel viszont nem értek egyet... csak félig.
a "felismerés pillanata" az egy végtelenül szép pillanat.
igen ...bele is lehet kövülni akár...
és nem biztos... hogy ez lesz. Másféle csoda is lehet a folytatás...
***
"közbenső kifejezést..."
igen, ottvan...
de nekem nem a kövülési irányt jelzi...
Ugrás a képhez
|
|
| 2013/01/05 20:27 | 334 hozzászólást küldött |
Benéztem a galériádba, nagyon sok arcú festő vagy. Ezek az arcok is nagyon kedvesek.
Ugrás a képhez
|
|
| 2013/01/05 20:24 | 334 hozzászólást küldött |
A monokróm megoldás ellenére - nekem - az utóbbi idők legfestőibb darabja. Az az érzésem támad, ahogy nézegetem, mintha egy színes festmény fekete-fehér reprodukcióját lánám. Minden a helyén, szép fény-árnyék hatás, egyszóval tetszik!
Ugrás a képhez
|
|
| 2013/01/05 18:05 | 3,216 hozzászólást küldött |
Köszönöm!
Ugrás a képhez
|
|
| 2013/01/05 17:17 | 30 hozzászólást küldött |
Nagyon szép.:-)
Ugrás a képhez
|
|
| 2013/01/05 17:15 | 30 hozzászólást küldött |
Köszönöm Pat. :-)
Ugrás a képhez
|
|
| 2013/01/05 16:42 | 126 hozzászólást küldött |
Ezzel a lendülettel Párizs se tűnik bevehetetlen erődnek, csak gratulálni tudok az elszántságodhoz. Jogos, hogy nem magyarázol, hisz a festő dolga a festés, a magyarázat pedig már másik műfaj. Amiként egy cím se tartozik szorosan a képhez, legfeljebb támpont lehet a befogadáshoz, és régen rossz, ha többet akar kifejezni, mint amire a kép képes. Festeni amúgy is csak akkor érdemes, ha többet, de legalábbis valami mást tudunk elmondani a festékkel, mint szavainkkal bírnánk. Így hát csak fess mindannyiunk örömére, és a néző pedig le van, ha most nem is maradéktalanul, de akkor legközelebb, nyűgözve.
Ugrás a képhez
|
Hozzászólások
