nordwick
| 2012/02/21 11:57 | 1,837 hozzászólást küldött |
Ó igen.
Ez a lány a múlt héten halt meg, Mikor bemondták a tévében, egy óráig hallgattam a régi dalait, még akkor is, ha az a zenei stílus, amit képviselt, nem az én stílusom.
De gyönyörű hang.
Azt hiszem neki ez a hang volt a sorsa. Ezzel született, ezt a csodát tudta adni, és a miatt is halt meg.
Rengeteg arcra emlékszem, a "Több mint testőrből" például, sztár arcokra...
de ez nagyon kedves, nem nagyon sztáros, inkább emberi arc a képeden... mert a hang mögött, a dalokban egy aranyos kedves lány volt igazából.
Nagyon szép választás.
Kedves Edit, nagyon szép gondolat volt tőled ez a megemlékezés.
nordwick
| 2012/02/21 11:20 | 1,837 hozzászólást küldött |
Dobbantó.
"Van aki távol akar ugrani. De az nem mindegy hogy helyből ugrik, vagy van ott egy dobbantó, vagy a dobbantó helyén egy gödör van" (Papp Gábor)
nordwick
| 2012/02/21 10:31 | 1,837 hozzászólást küldött |
A szó elakad.
de nem is baj hogy elakad, mert legalább világossá lesz végre, hogy a képi világ nem fölöslegesen van.
Dolgokról már képekben mesélünk, ha a szó már nincsen.
Szerintem vemi, amit kértél, hát kíváncsiságodra válasz jött
nordwick
| 2012/02/21 09:54 | 1,837 hozzászólást küldött |
Sokan rajzoltunk hópelyhet, meg hasonló piciségeket.
Meg voltunk gyerekek is, mikor mindenfélét rajzoltunk amit SZERETTÜNK rajzolni. Szerettünk rajzolni, mert rajzolni jó.
Rajzolni:az felfedezés, és öröm. És álmodás.
És jöttek ovonénik, és tanárok, aztán elvették ezt az örömet, és megmondták hogy mit és hogyan, és mit ne, és kettes, és hármas.
Hópehely, ha lenne egy másik oldalon, akkor lemoderálnák művészi érték hiánya miatt. Mint a 4 éves kisgyerek mint mikor hármast kap, vagy kettest.
Atti, most ezt neked írom: azért van itt hópehely, mert a pemzli ilyen, hogy lehet itt hópehely.
És pontosítom: nem lehet, hanem kell, hogy legyen.
Hogy visszataláljunk az ovonénik, tanítónénik előtti csodálkozós-rajzolgatós világba.
@Attila
| 2012/02/21 09:27 | 3,216 hozzászólást küldött |
Én is csak elgondolkodtam, főleg a belinkelt dolgok után. Hópehely még talán nem volt itt az oldalon. Lehet másnak eszébe se jutna csak úgy lerajzolni egyet. Innen indult el a gondolatom.
nordwick
| 2012/02/21 09:13 | 1,837 hozzászólást küldött |
A matematikus rettenetesen sok kerülőutat bejár, mire eljut a csodálkozásig. De legalább eljut. A festő is. ha nem ragadják el a mindenféle káros szenvedélyek, s irányzatok, valahol eljut ahhoz hogy pici apróságok kötik le figyelmét, ,s általuk, végülis megérkezik a csodáig.
De. A csoda az úgy csoda, hogy sem tudósnak sem művésznek nem kell lenni... egyszerű embernek kell csak lennii, úgy ahogy Atti írja.
Én nem érzem azt ebben a képben hogy egy festő közelíti a csodát, Arnold még nem festő itten , csak egy egyszerű keresgélő rajzolgató
abrahambela
| 2012/02/21 06:52 | 134 hozzászólást küldött |
Mindig is tetszettek a biciklis festmények. Nagyon jó ez a két kép, hiszen együtt is, külön is jó a kompozíció. Gondolom, hogy az Artbike kiállításon is látható lesz.
@Attila
| 2012/02/20 23:37 | 3,216 hozzászólást küldött |
Olyan szépen le van írva, meg van fejtve, de bárki is el tudja képzelni a folyamatot? Egy egyszerű hópehely és nem tudjuk valójában megfejteni. Sok ilyen dolog vesz minket körül, amiket látunk , de igazából nem tudunk megmagyarázni. Egy hópehely és benne van minden, a végtelen lehetősége. Olyan mint egy picike univerzum, ami megszületik a semmiből és él valameddig, majd pedig szertefoszlik, aztán a részeiből idővel egy újabb univerzum alakul. Engem ezek nagyon megfognak!
nordwick
| 2012/02/20 22:53 | 1,837 hozzászólást küldött |
Tehát az ilyen dolgok talán picit másoknak is világossá teszik hogy a matematika nagyon is természetközeli dolog.
A rajzodhoz visszatérve.
... még az a szép nekem, hogy kicsit hópelyhek, kicsit pedig , képzeletbeli hópelyhek ...kitaláltak.
Pl én úgy tudtam hogy csak hatszögletes hókristály van, ám egy dolgozatban (Kovács Mónika : "Azok a csodálatos hópelyhek"https://docs.goog...5AZo4cGweA
találtam 12 szögűt.
Viszont 8 szögű tényleg nincs.
Itt volt az ideje rajzolni ilyet is, hogy legyen.
Végül, ajándékba egy fantasztikus hópehelygyűjtemény
(Ezt is az említett dolgozatban találtam): http://www.hot.ee.../lumi.html
nordwick
| 2012/02/20 19:20 | 1,837 hozzászólást küldött |
Nem, ők nem a kívánatosság miatt teszik, hanem azért pont azért, hogy még jobban megtörténjen az ami (véletlenszerűen) vagy másokból megtörténne. Mondjuk úgy megtanulni azért viselkedni az álomban, hogy minden megtörténhessen aminek meg kell, és ne az legyen, hogy hiába történik meg, mert épp nincs ott valaki például.
de a gyerekeknek, például a rémálmok szituációiban való viselkedést is tanítják. például
prof bonszkot
| 2012/02/20 19:14 | 426 hozzászólást küldött |
Ne add a lovat alám Én meg pont lehetetlen kérdéseket tudok feltenni a megfogalmazhatatlan válaszok elé))
Pont megint érdekes, mert az emberek többségének az álmok adnak erőt az élethez, és nem fordítva. Az irányított álmodás, az indiánoknál azt hiszem a látomáskeresés. Fontos, és meghatározó része az életnek.
A látomások az álmok kivetülései, talán a tudatalattink segít előhívni őket, vagy éppen ott vannak mindig, csak nincsen idő, és energia látni őket. A tudatalatti fontosabb, mint azt bárki is gondolná, vagy értené.
Az eldönthető álom lehetősége azt hiszem nagyon vonzó dolog. Tanulható, ha jól tudom.
Vajon mindig lenne kívánatos álom? Nem vesztené el a jelentőségét az álmodás, ha nem véletlenszerűen történne?
@Attila
| 2012/02/20 19:02 | 3,216 hozzászólást küldött |
Köszi Prof! Pedig néha elég, ha az embert csak meghallgatja valaki. A néhány bátorító szó már csak ráadás, és nem nagy fáradtság. Nekem nem az. Különben is, a Pemzli tagokért mindent! Na igen, örülni a másik alkotásának. Részemről elképzelhetetlen, hogy amiatt bánkódjak ha valakinek nagy sikere van, és próbálok olyanokat meghívni, akikben ugyan ezt látom. Ha fejlődni akarunk, akkor ez a járható út!
Hozzászólások
