Pemzli.hu -Válogatott festőművészek oldala- - Albumok: 'LAZA HARISNYAKÖTŐ"

'LAZA HARISNYAKÖTŐ"
lose pantyhose.jpg
digiskicc stílus és választékbővítésként a hasonlóak közé

Dátum: 2012/07/26 07:17
Feltöltötte: hubervili
Megnyitva: 981
Kép Megosztása:

Kép Értékelése

Jelentkezz be az értékeléshez.

Please login or register to vote.

Értékeld:
várj...
Átlag:

Hozzászólás küldése

Hozzászólás küldéséhez be kell jelentkezni.

Hozzászólások

#1 | hubervili - 2012 07 29 19:01:44
Végül is én egyetértek mindegyiktekkel,csak egy a lényeg:színvonalas legyen a produktum.Nem?
#2 | Anonim felhasználó - 2012 07 29 14:53:43
Egyetértek Kamillával, ezzel a scribbler (mással is) nevű programmal valóban nagyon nehéz dolgozni és rávenni, hogy azt csinálja amit akarsz, én az utóbbi képeimet ezzel csináltam. Néha jobban megizzadtam, mintha manuálisan kézzel rajzoltam volna, de hatalmas élmény volt és jó játék. Itt is a fejben dől el minden és nem a gép dolgozik automatikusan, azt hiszem nem árt tudni rajzolni sem. Kamilla is profi művész aki nem csak a digitális művészetet csinálja jól Smile
#3 | hubervili - 2012 07 27 13:25:33
Kamilla ne érts félre, magam is szerszámnak tekintem a digi nyújtotta lehetőségeket a megfelelő ember (művész) kezében.Ezt kihangsúlyoztam Niebelung új oldalán is az absztrakt vonatkozásában...ugyanannál a tábortűznél ülünk Smile
#4 | nordwick - 2012 07 27 07:46:27
Egyetértek Kamilla gondolatmenetével. A digitális technika nem egyenlő a hagyományos rajzoló és festő eszközök "imitálásával". Egy video példát is mutatok erre (ez már szerepelt a fórumban egy más vonatkozásban)
A festő itt egészen pontosan úgy dolgozik, ahogy ecsettel is dolgozna. Menet közben "csak" színt állít, ecsetméretet és ecsetdinamikát vált ( + nagyon kevés "elmosást" , "halványítást", "maszatolást", és semmiféle szűrőt, effektet, plugint, még csak nem is "töröl", nem lépteti vissza a munkamenet, és minden 1 rétegen zajlik.)
Kassan tehát teljesen úgy gondolkodik mint ahogy valójában fest, egy olajfestőt látunk itt, és nem egy digitális gondolkodót, nem egy digitális alkotót.

http://www.youtub...E2SPHAvl2A
#5 | kamilla reti - 2012 07 27 06:36:13
Értem Vili! Abban igazatok van, amit írtok, mert a festő és a rajzoló szemmel nézitek ezt a technikát. A digit nem lehet csak ilyen szemmel nézni. Ha csak rajzoltok és festetek ezzel, még nem alkottatok digitálisan, csak imitáljátok ezeket digitális eszközökkel.
Ez a technika egészen másról szól. Ha egy képen van 50-60 megdolgozott réteg és mindegyik nélkülözhetetlen a műved szempontjából, akkor már történt valami. Nem tudom melyik programot használtad. Én a pothosop, Corel Painter, Artweaver, és Gimp-el dolgozom. Gyakran viszem át egyikből a másikba. Az angyalos képemnél még az Archicad építészprogramot is kellett alkalmaznom, hogy az legyen, amit szeretnék. Ezeket a programokat évek alatt sem lehet igazán megismerni teljesen, annyi lehetőséget nyújt. Néha még az is fontos, hogy milyen formátumba mented egyszer és milyenbe a későbbiekben. Én 6-8 éve használom némelyiket, de a negyedét sem ismerem még. Igaz nem ilyen célra használtam eddig, de lett némi ismeretem róluk. Csak a kézikönyvük 3-4 cm vastag, ami az egyes eszközök működését mutatja. A kombinációk már a te dolgod. Attól, hogy van egy vásznad, ecseted és festéked, még nem fogsz tudni olajjal dolgozni sem.
Az akvarellt, már nem is említem, mert az is más. Hát ez is más.
Igen, a gép azt csinálja, amit mondasz és csak azt, mert parancsra vár. A te parancsod nem mindegy, hogy mi. Ha "véletlenszerűség kell, akkor olyan "parancsot" kell adni neki. Hogy ezt mennyire akarod kordában tartani, az is tőled függ.
De ez nem egy gombnyomással történik, hanem egészen más módon. Nehéz arról beszélni, amit nem ismertek és én sem igazán még, de látom, hogy mennyi lehetőség van benne. A vége a csillagos ég. Hát mos ennyit. Egy hétig most nem leszek, gondoltam ezt még leírom.Smile
#6 | hubervili - 2012 07 27 05:48:07
Ez a program a második, amit kipróbáltam, mert kíváncsivá tett egy ezzel készült rajz.Értem Kamillát.A Paint program 'egeres'rajzai nekem is bejönnek,az is 'digi'..ami viszont ott különbözik ettől: ha egy vonalat ostobán húzok meg akkor az ostoba is marad.. "Vannak dolgok, amiket egyszerűen nem tud az ember előre megjósolni"-írod, Kamilla...én azért nem nyitok ekkora teret a véletlennek egy képen.
#7 | kamilla reti - 2012 07 26 22:30:07
Igen, ami fel van töltve annak a legtöbbje ezzel készült.Smile
#8 | atusan - 2012 07 26 22:05:26
Köszönöm ezt a részletes elemzést, Kamilla. Sokat tanultam belőle. De a kedvem ettől sem jött meg, hogy digitális képeket csináljak. Még egy kérdés: te készítesz ezzel a technikával képeket?
#9 | kamilla reti - 2012 07 26 21:24:15
Még annyit, hogy az esetlegesség ennél a technikánál igaz csak igazán. Vannak dolgok, amiket egyszerűen nem tud az ember előre megjósolni. Ezt csak az tapasztalhatja meg, aki valamennyire ismeri ezt a technikát.
#10 | kamilla reti - 2012 07 26 21:21:27
Ha valaki digitális technikával úgy akar festeni, mintha olaj lenne, vagy mintha akvarell lenne, akkor fessen olajjal és akvarellel. Ilyen szempontból egyet értek veletek. A digivel nem ezeket kell utánozni, hanem kifürkészni, felfedezni azt, hogy miben más, mi az, amitől digi a digi. Mit lehet másképpen csinálni vele, amit csak ezzel a technikával lehet, felvállalva és rájátszva erre.
Ez nem két hét, nem is két hónap, hanem több év is lehet. A programok nem maguktól dolgoznak. ITT sem. A fejben dől el minden. Az eszközök adta lehetőség szinte végtelen, ahogyan nincs két ecsetvonás sem. Ezt még a digitábla tovább bonyolítja. Ha csak arra gondoltok, hogy székekből, vagy lámpákból hányféle létezik, pedig a funkciójuk elég konkrét, itt sincs másképpen. A fantáziának egyetlen program és eszköz sem szabhat határt, maximum az érdeklődésünk hiánya.
#11 | atusan - 2012 07 26 20:28:15
Őszintén szólva nem csodálom, hogy hubervilinek ilyen hamar elment a kedve ettől a digitális "kirándulástól".
#12 | atusan - 2012 07 26 20:26:31
Abban egyetértek Kamillával, hogy a kísérletezéssel csak gazdagodhat, tapasztaltabb lehet az ember. A digitális rajzban viszont az nem tetszik, hogy hiányzik belőle az alkotó. A program nem tud hibázni, az ember - szerencsére - igen. Ezért gyanús első pillantásra minden digitális kép. Nincs meg benne az az esetlegesség, tétovaság, ami az alkotó embernek sajátja. Attial megelőzött a hozzászólásában, ezért én most nem jövök azzal, hogy látom a szomorú jövőt. hiszen a digitális technika nem is a jövő, hanem már a jelen. Ki-ki eldöntheti, hogy mi a kedvesebb számára, egy csonkig hegyezett grafitceruza vagy egy szuperprogram, amely minden rajzos elemet tálcán kínál.
#13 | kamilla reti - 2012 07 26 19:46:06
Az, hogy elment a kedved, nem a program hibája!Grin
Ha nem furdalja a kíváncsiságodat, akkor ez nem a te utad.
Egyébként nem egy program létezik, hanem sok.Smile
#14 | hubervili - 2012 07 26 17:12:02
..ahogy jött, úgy el is ment ez a kíváncsiság pár ilyen oktondi skicc után.Ez a program (!) túl komplex ahhoz,hogy maradjon annyi önálló alkotói produktum a digitálisan 'végtermékben', hogy valaki a magáénak mondhassa..Attila nem is lehetne közelebb az igazsághoz a hozzászólásában..elképzelem a nem is túl távoli jövőt,és ezt látom pontosan!
#15 | kamilla reti - 2012 07 26 14:43:49
Nagggyon vicces!!!Grin Kész Verne Gyula vagy!
#16 | @Attila - 2012 07 26 14:32:31
Már el is képzeltem, ahogy sorra zárnak be a művészellátó szaküzletek és helyükre számítástechnikai boltok települnek, ahol rengeteg féle digitalizáló táblát is lehet majd kapni! Néha előkerülnek padlásokról, porosodó, felújításra szoruló festőállványok, melyeket gyűjtők fognak átmenteni az utókornak, esetleg majd múzeumokban állítanak ki és a következő felirat lesz rájuk biggyesztve: "hihetetlen, de elődeink még ilyen eszközöket használat"!
#17 | kamilla reti - 2012 07 26 14:04:02
Egyre komplexebbek. Elragadja az embert előbb utóbb a technika adta varázslat lehetősége. Smile

Véletlen képek

Legutóbbi hozzászólások

Kép címe: falusi utca
Profi munka!



Kép címe: Őrzők
Én is.Grin Köszönöm szépen.


Kép címe: Kikötő
Nagyon köszönöm Umbra.

Kép címe: Dharma-chakra-mudrá
Köszönöm szépen Umbra.

Kép címe: Velencei emlék
Köszönöm szépen.Smile

Zene

Kedvenc oldalaim

You must be logged in to use this panel.

Mai névnapos

Ma 2019. March 23. Saturday,
Emőke napja van.
Holnap Gábor, Karina napja lesz.

Keresés

Bejelentkezés

Felhasználónév

Jelszó



Még nem regisztráltál?
Regisztráció

Elfelejtetted jelszavad?
Új jelszó kérése

Üzenőfal

Üzenet küldéséhez be kell jelentkezni

Attila 
2016/01/25 13:17
Úgy tűnik senki! Grin

2016/01/18 21:07
Valaki?

2015/04/05 11:28
Áldott ünnepet mindnyájatoknak!

2015/04/04 09:51
Kellemes ünnepeket mindenkinek. Smile

Attila 
2015/03/15 12:32
jelenleg

Tag Infó

Csatlakozott:
2013.01.13.-15:35
acsjanos és jelenleg Magyarország. Mány településen lakik
Utoljára itt volt:
2013.01.13.-15:53
2260 napja
Untitled Document
Támogatás
Vagy

Látogatószámláló

Látogató : 4985095
Az oldal 2969 napja indult
1679 látogató / nap
Security System 1.8.7 © 2006-2008 by BS-Fusion Deutschland

Copyright ©2011
Az oldal tulajdonosa és üzemeltetője Kagyerják Attila Tamás
Elérhetőség:kapcsolat@pemzli.hu

Powered by PHP-Fusion copyright © 2002 - 2019 by Nick Jones.
Released as free software without warranties under GNU Affero GPL v3.
Generálási idő: 0.42 másodperc | 4,985,095 egyedi látogató | jQ Blog