Köszönöm Arnold, és örülök, hogy így látod. Valóban az a törekvésem, hogy a digitális technikában is megtaláljan önmagam (pedig az ezernyi, általa kínált lehetőség miatt nagy a kísértés, hogy elkalandozzon az ember - bár szerintem néha arra is szüksége van mindenkinek, különben egy idő után már saját maga számára is unalmassá válik).
Teljesen jó a portré ! Mást nem is írhatnék... A többi hozzászólás (főleg nordwick második reakciója) is helyén való... Igazából ha nem írtad volna oda hogy digitális egyáltalán vagy csak nehezen észrevehető lenne, hogy nem hagyományos technikával készült... A portré hitelességén és színvilágán kívül ami még tetszik, hogy teljesen magán hordozza a stílusjegyeidet. Láttam már néhány grafikus ismerőm munkáin (akik korábban hagyományos eszközökkel rajzoltak), hogy a digitális grafikában nem hozták, nem sikerült hozniuk a korábbi stílusukat... Itt erről szó sincs. Szerintem teljesen Tiszai József festmény mint az eddigiek.
Köszönöm József. Már régóta megvan ez a program, de pont emiatt mindössze kétszer nyitottam meg. Azóta a Gimp-el is ismerkedtem, ott ez a mentés valahogy adódott és eszembe sem jutott, hogy ezt kipróbáljam a másiknál is. Köszi szépen, újra előveszem. Különben is tetszett a desig-ja.
Kamilla, egy profi digis véleménye előtt meg kell hajolnom. A legtöbbször én is PS vagy Corel Painter progikat használok, az ArtRage-re véletlenül találtam, és megörültem neki, hogy ennél senki nem gyanúsíthat meg az auto painter használatával - mert, hogy ilyen nincs benne. A munkák mentéséről fals információid vannak. Mentheted őket PNG, BMP, JPEG, GIF, TIFF vagy akár PSD formátumokban is, csak a mentéshez az "Export Image File..." lehetőséget kell választanod. (Büszke vagyok rá, hogy tőlem is lehet tanulni )))
Baromi jó! Ha lehet ilyeneket mondani. A fórum nagyobb felbontású képét is megnéztem. Nagyon jól kezeled a digitális ecsetet. IS!!!
Nekem is megvan ez a program, de nem használom, mert csak a saját formátumában lehet menteni. Vagy csak én nem tudom másba. A JPG-t nem szeretem.
Ez a hátránya az internetes képnézegetésnek egy igazi tárlattal szemben, hogy igazán nagy felbontásban kevés képet raknak fel, pedig tanulni igazán a nagy képekből tudunk. Persze fordítva is igaz - biztosan megfigyelted - kicsiben nagyon jó pl. egy kép, aztán amikor kinagyítod, jön a csalódás.
Az ArtRage3 program rettenetesen egyszerűnek látszik, pedig a lazúrozástól a legvastagabb impasto festékfelhordástól mindenre képes. Közben állandóan használom fázisonként a festőkést - mert, hogy nekem manuális festésnél is az jön be igazán. Kár, hogy ez a weboldal nem fogad el nagyobb felbontású képet, pedig az ecsetkezelés ott jön ki igazából. Megpróbálom feltenni a fórum rovatba, azt hiszem ott átmegy a nagyobb felbontás is.
Az előző (nő portré) tanulmányodnál, valami egészen különlegesen "légies" könnyed volt ez (az ecsetkezelés) ... (meg kell szoknunk majd hogy új szavakat kell kitalálni a digi ecsetvonások "jellemzésére" ..mi az hogy "légies" :-) az (a "fedés" egy ecsetvonásnál sokára következik be, sokáig átlátszó, ezért az alatta lévő dolgok látszanak ezen a "felfutási" részen. Azon kívül az ecsetvonás irányok variációja nagy, és a színek váltása szintén) ---
Itt egészen más történik, az alapvető hatást az elmosódottság - határozottság ellentéteinek játéka adja. Nagyon érdekes, hogy figyelem központra (arc, szemek) irányítása ezzel az eszközzel olyan erős, hogy a szinde pszichadelikus színű háttér sem tud ellenerőt kifejteni ezzel szemben.
szerintem eljutottunk oda, hogy hanyagolhatjuk ezt a kérdést végre, hogy ez most "hogy digi ?" meg ezek, és pl foglalkozhatunk azzal, mint a hagyományos képeknél, hogy pl."ecsetkezelés" .
Kép Értékelése
Hozzászólás küldése
Hozzászólások
A fórum nagyobb felbontású képét is megnéztem. Nagyon jól kezeled a digitális ecsetet. IS!!!
Köszönöm szépen.
