Örül a lelkem ennyi színvonalas hozzászólás elolvastával. Nagyon sajnálom, hogy nem vagyok zenélő ember, mert akkor a sok zenei hasonlat megfejthetőbb lenne számomra. A lényeget így is sikerült leszűrnöm, s az nem más, mint hogy érdemes kísérleteznem, érdemes újabb és újabb erőpróbáknak alávetni magam, mert csakis a tanulás visz előbbre. Olyan "művészekkel" én is találkoztam már, akik három ecsetvonás után hanyatt dőlnek, és el vannak ájulva a zsenijüktől. Nos, ők egy percig sem tudtak hatni rám. Itt viszont nordwicktól kezdve hpdesign-on át Máté Sándorig éd még sok nagyra becsült alkotótársig olyan emberekre leltem, akiktől sokat tanulhatok. Visszatérve a zenére, pontosabban a költészetre, amely ugyancsak tele van zenével. Akik olvasták a verseimet a Fórumon, tudják, író ember vagyok, akihez éppen olyan közel áll a költészet, mint a képzőművészet. Mindezt azért bocsátottam előre, mert úgy érzem, a festészetben igenis sokat segít nekem az a fajta verszene, ami folyton ott lüktet a fejemben. Ha elhalkul ez a lüktetés, csak üres, lélektelen fércmunkákra futja.
Még egyszer köszönöm mindenkinek a rám fordított figyelmet.
Péter nagyon jókat mond.
Az utolsó bekezdései meg aztán igazán igazak és megszívlelendőek (mindenkinek).
Úgyhogy én most nem is akarom gyengíteni a gondolatai súlyát, inkább talán megerősíteni, ha egyáltalán szorul erre. Az egész tehát csak zárójelek között.
((( A hangnem tisztázása. Valóban le kell szögezni egy zenedarab alaphangnemét. Mikor a kotta legelejére felvésik a "4 keresztet" az ezt jelenti: E-durban vagyunk. Az alaphang az E. És van két hangköz ezenkívül, két arány, két frekvencia arány, azt is mondhatám két szín, amik ERRE az alaphangra épülnek. Ennyit mond a kotta elején levő előírás: ... "E-dúrban vagyunk".
És akkor jönnek zenei történések, a dallam ide oda elkalandozik, számos más hangnem jelenik meg, és/vagy az alaphangnem különböző "színezőhangjai".
Mindez nem azt jelenti, hogy az egész zenei kompozíció alaphangneme megváltozna. Pl az E hangon, az alaphangon ér véget. Vagy: minden zenei 'ív" innen indul és ide érkezik. Vagy belekerül olyan hangnem, hang, ami teljesen más, de arra hivatott hogy mégjobban kiemelje magát az alaphangnemet.
Egészen más az, még mindig a zenei példánál maradva, amit Péter ír, az, hogy eldönthetetlen hogy mi az alaphangnem. Mintha az "előjegyzés nem lenne kitéve" az elején. Ha az E-gisz-H hangokhoz hozzáteszem mondjuk a Ciszt, akkor két eset van, vagy átmenetem ténylegesen Cisz mollba és ennek a H egy szinezőhangja csak, vagy maradtam E dúrban és a Cisz csak az E dúr szinezőhangja.
Természetesen az egész egy hasonlat, de nagyon pontos megfelelője van a képalkotásnál, pontosan "lelehet fordítani" erre. )))
Szerintem ez az utóbbi idők legizgalmasabb képe itt a Pemzlin. Sokszor kinyitottam már, és olvasgattam, amit aláírtok. Hogy a képben van valami, az nem vitás, és én az első mondatok egyikével értek igazán egyet: "Ezzel érdemes lenne szerintem foglalkozni a továbbiakban is..." Ugyanis azt gondolom, hogy minden erénye ellenére még nem jó kép. A legfontosabb hibája: nincs meghatározva a hangneme - hogy az utóbbi gondolatok egyikét idézzem. Lehet, hogy első szándékra főleg E-dúr, de ugyanolyan hangsúllyal szerepel benne C-dúr és G-dúr is. Talán azt ki lehet jelenteni, hogy a lágyabb moll hangzatok nincsenek benne.
Nekem furcsa, hogy az ég megoldása szinte realista színben és struktúrában is, míg az alatta lévő rész átszűrte magát teljesen a festőn. Ezt összhangba kellene hozni.
Nekem billen is a kép balra: az előtérben jobb oldalon lévő piros folt kevés ahhoz, hogy ellensúlyozza a bal oldali nagy, felfelé törő hegyet, az erőteljes sötét foltok között szintén főleg balra tolódott falut, és bár valóban jó, mint rajzos elem, de szintén a kép szélére, balra szorult az az oszlop is.
Végül én semmi jelentését, funkcióját nem találom a fehér foltok ritmusának a kép közepén vizszintesen, értelmetlenül ketté vágja a képet.
Mégegyszer: a kép nagyon tetszik, ha egy vázlatnak tekintem, ami egy leendő nagyszerű alkotás előképe. De szerintem a hangnemet le kell tisztázni.
Baromi jó, hogy vannak, akik ilyen bátran kísérleteznek, és főleg, hogy tanulni akarnak mindebből. Ezt tudom igazán becsülni, szemben azzal, aki három ecsetvonás után festőművésznek képzeli magát. Annak van esélye azzá válni, aki ilyen nagyszerű kísérleteken keresztül megküzd érte.
Ez a gondolat is tetszik... Egy zenei darabban is van egy uralkodó "hangnem". Pl azt mondjuk hogy "ez a szám E-durban van". Ezzel leszögezzük az alap harmónia rendszerét. Vannak még benne más hangok is persze, de az E-dur "tartóhangjait" az E-t a Gisz-t meg a H-t nem lehet kivonni belőle.
Nehez lenne szavakba foglalni, hogy a festeszet mikent megy att a kolteszetbe, es a zenebe. Vegul is rokonok , illik is talalkozas. Viszont, ha nincs meg koztuk a kapcsolat,akkor a festmenyt egy uresseg veszi korul, egy olyan ertek nelkuli. Van ket elenk szin. Ez a ket elenk szin dobja fel a festmenyt olyan magassagba, ami mar megfoghatatlan. Ha levennem ezeket a szineket, a kep erteket veszitene.
Nekem nagyon tetszik, foleg a szinek ! Igen atusan, ugy kell festeni, ahogy azt belulrol diktaljak. Ehhez meg enekelhettek is neked, mert nagyon jo a dallama is.
Attilával értek egyet, úgy gondolom, semmi nem indokolja a színek intenzitásának csökkentését, ha a belső meggyőződésünk erőteljes színek használatát sugallja. Ha ilyenkor nem hajlanánk a saját ízlésvilágunk felé, az olyan lenne, mintha szándékosan szűrőt tennénk a szemünk elé. :-)
"értem én hogy villanymotor-..de mi hajtja?" nehogy félreérts! mert nem azt írtam hogy nem tetszik..hanem ..de nem ismétlem. Tudom hogy most az élénk színek jönnek, nézem az usa tévét én is és Csontváryt is szeretem. a Bohócodat direkt példának hoztam, mert ott remek a színhatás. Itt kicsit természetellenesebb.csak ezért zavar ..meg..nem érzem összhangban a színeidet..de ne figyelj egy vénember okoskodására. ha neked bejön-csináld!
Köszönöm a megjegyzésedet Vili, annak ellenére, hogy neked nem tetszik ez a kép. Ebben a szubjektumnak bizonyára jelentős szerepe van. (Olyan nagyon nyers szín csak egy helyütt van a képen, az a bizonyos türkiz, ám az eredetiben ez a szín közel sem annyira harsogó, mint az ide feltett fotón) :-)
Köszönöm a hozzászólást nordwick. Nagy örömet jelentenek számomra a szavaid, mert megerősítik a hitet bennem, hogy érdemes minden nap tanulnom, képeznem magam, ugyanis nem szükségszerű, hogy megrekedjek egy olyan szinten, amit meg is haladhatok.
..érdekes, mert nekem meg minden porcikám tiltakozik ennyi nyers szín ellen,Visszamentem a 'Bohóc'-hoz, mert emlékeztem hogy azt mennyire szerettem..és megnéztem, mi a kettő között a különbség...
Igen .ez nagyon nagyon szép.! Leköti a szemem meg a lelkem, odaszögez sok szöggel ) ... A hegyek előszöris, az a csoda türkiz, aztán a komplementerei a faluban ...aztán ami ez alatt a hegy alatt található... kis domb hegyvonulat féle....és közben mindig be bejárni a faluba, ami mindig bevonz oda gyönyörű színeivel.
És akkor jönnek a rajzos elemek Főként ott balról az a vasúti jelző objektum na az ilyenektől én teljesen "hazaérkezem". Nagyon nagyon "otthont" festettél, ...köszönöm szépen!
Köszönöm a figyelmet és az elismerést Attila és Sándor. Jólesik a véleményetek. Az igazság az, hogy nagyon szeretek festőkéssel dolgozni, viszont egy ilyen képre rámegy a teljes festéktartalékom :-(
A zsebemben pedig igencsak cincog a krajcár :-)
Kép Értékelése
Hozzászólás küldése
Hozzászólások
Szerintem sokkal nehezebb mint lebutítottakkal.
