Köszönöm figyelmeteket! Hálás vagyok.
Nordwick: Igen szoktam használni a radírt. Itt kevesebbet mint a dörzsis képeknél. Nem tanultam rajzolni. Annyit azért tudok, igen, a klasszikus rajz nem tűri a radírt. XD Én még elég távol vagyok ettől. Előfordul, hogy tollal firkálok, ott persze nem lehet radírozni.
Attila: egyetértek minden szavaddal.
Béla, köszönöm, megtisztel. Majd súgja meg mi nem tetszett. Persze én is látok hibát.
Kedves Tiszai, nagyon szépen köszönöm!!!
Én egyre inkább vallom, hogy a végtermék számít, amit a néző lát. A menet közbeni technika nem. Sokat gondolkodtam ezen, atusan múltkori megjegyzése óta, amikor is azt írta valahol, hogy szerinte nem művészet ha pl. rácsozva átmásolunk valamit. Ha ez így lenne, akkor nagyon sok, remek alkotást látnánk és egyre inkább. Rengetegen alkalmaznak különböző technikákat, amik segítenek a rajzolásban, rengetegen nem az elvártak szerint alkotnak, mégsem gondolnám, hogy ezek bármit is befolyásolnának a "végtermék" szempontjából. Az vagy jó vagy nem jó, ezt pedig a néző dönti el. Az más kérdés, hogy egy művész életében, mikor és, hogy alkalmazza ezeket. Én pl. fontosnak tartom a fokozatosságot, az élőben alkotást, a vonalkázva rajzolást radírozás nélkül és a többit, ezeket az alkotópálya megfelelő részein alkalmazva illetve időről-időre visszatérve hozzájuk.
Igen!
Nekem külön tetszik, ahogy "lefinomodnak" dolgok.
A durva vonalas részektől AHOGY eljut a finomakig.
"Ez a technika meg fekszik neked"
Szerintem is!
(A sörényénél meg szóval sok helyen, meg már egyébként is akartam kérdezni (Te is radírozol?), mert ez a "klasszikus rajzban" nincs, dehát mostmár kb 3 éve látom, hogy "radírozunk". Hegyes radírral... Edit, Anita ... és...amúgy teljesen logikus én még pasztellt is radírozok)
Kép Értékelése
Hozzászólás küldése
Hozzászólások
Fantasztikusan tudod a lovakat festeni,(láttam Verőcén)
