@Attila
| 2013/07/15 16:48 | 3,216 hozzászólást küldött |
Köszönöm Edit!
Köszönöm Éva!
Igen, elég lenne, és ha összekapcsoljuk az előző képpel....
Egyébként nem tudom mennyire látszik, de az optikai torzítás miatt a macis oldal sokkal közelebb van hozzánk mint a másik. Az már a távolba néz.
Hogy mi lesz a macival? A történetnek nagyon sok folytatása lehet, csak a képzelet szabhat határt neki, illetve az előző képnél említett képesség megléte...vagy nem megléte.
VicaVersa
| 2013/07/15 15:43 | 420 hozzászólást küldött |
Megint az ellentmondások Egyfelől statikus, a lány áll, másfelől dinamika, a jobb oldal mozdul. Ismét csak egy apró mozdulat hiányzik, hogy mozduljon. Elég lenne a fejét átfirdítania, és nem a múltra visszanézni (maci) Nagyon tetszik, kedvencem tőled
@Attila
| 2013/07/15 10:21 | 3,216 hozzászólást küldött |
Persze, levettem a tetejét, különben eleve nem férne oda sehogy.
Pont ezen az üveglapos megoldáson gondolkodtam az előbb, ki fogom próbálni...
Előbb kipróbáltam ezt a progit, nem bírt ő se vele! Nagyobb átfedéseket kell hagyni és az lesz a megoldás.
nordwick
| 2013/07/15 10:16 | 1,837 hozzászólást küldött |
És igen, én is több darabban szoktam, jó nagy átfedésekkel.
(egy 50 x70-est pl 4 darabban) sikerült lebütykölnöd a tetejét a gépnek? én egy nagy üveglapot teszek a gépre, és egy ugyan akkora farostlemezzel leszorítom a képet)
ICE http://pemzli.hu/...#post_4492
@Attila
| 2013/07/15 10:11 | 3,216 hozzászólást küldött |
Az nekem is van, de nem bírt vele mert ugye a széleknél picit elmosódott volt a szkennelés, ezért az ott lévő pontokat nem tudta összehozni az másikéval....még kézzel se tudtam rendesen megmutatni neki. Inkább egy olyan szkenner kellene, amire úgy tudom a papírt rátenni, hogy nem hajlik fel, vagy még több darabban kellett volna beszkennelnem és levágni a homályosabb részeket....
nordwick
| 2013/07/15 09:57 | 1,837 hozzászólást küldött |
Az összeillesztés volt ennyi? (Van egy jó összeillesztő programom. Csak beledobálod a darabokat és összerakja. nem csak az illesztést találja meg, de még színben is ha kell összehozza őket )
@Attila
| 2013/07/15 09:35 | 3,216 hozzászólást küldött |
Köszi! Az előző képnél írtak adták az ötletet....csak vizuálisan meg kellett oldani valahogy. A macis témát fel akarom dolgozni még, de hogy ebből most egy időutazásos lett az annak a beszélgetésnek az eredménye teljesen.
Ugye ez nagyméretű kép, először lefotóztam, de nagyon nem tetszett majd jött a szkennelés és összeillesztés, ami eltartott vagy 2-3 órát..
artinko
| 2013/07/15 00:38 | 73 hozzászólást küldött |
Egyszer voltam egy ilyen szállodában... Pont így nézett ki. Padlótól-plafonig ablak a nemtudomhanyadikon... és nem nagyon mertem közel menni az ablakhoz, és pont így belekapaszkodtam egy darab bútorba ahhoz, hogy kinézzek. Igaz, teljes űrképet nem láttam...de valahogy azt gondolom magamról, hogy tudok ehhez viszonyulni.
fellegiklara
| 2013/07/14 20:11 | 41 hozzászólást küldött |
Én pedig Mátyásföldi vagyok, szeretem nagyon ezt a részt, ehhez a helyhez közel van egy elhagyottnak tűnő katonai bázis, tán repülőgép alkatrészekkel..Én is szeretnék majd ősszel is ide visszamenni, akkor is csúcs a látvány...
nordwick
| 2013/07/14 18:10 | 1,837 hozzászólást küldött |
OK, értem.
Nagyon nem szoktuk ezt megbeszélni, és most se karom elvinni errefele a beszélgetést, de képeknek van ez a rétege. Hogy akar e a festő valamit, akar, szeretne, stb, és egy másik kérdés, hogyha akar akkor azt beleteszi e képbe. És hogyan. Ez sok változat. Van hogy nem teszi bele, és nem is akar semmit. Csak megjelenít. Dokumentál. amit lát. A saját relációját az egészhez nem keveri bele.
Egy EGÉSZ más rétege a képnek, hogy amit ábrázolok, pl a főszereplő, AZ akar e valamit, és hogy ezt lerajzolom e, vagy sem. Ha lerajzolom, az is dokumentálás.
Ezen belül van az, hogy EZ SEM érdekel, nem rajzolok szándékokat, állapotot rajzolok.
Zárójel bezárva
Én nagyon szeretem ezeket a dokumenetarista megközelítéseket. De azt nem mondom, hogy a vágyakozó, álmodozó, és egyéb reflexiókat belekeverő képeket ne szeretném, meg ahol már a szereplők és festő vágyai, teljességgel kibogozhatatlanul összekeveredtek
@Attila
| 2013/07/14 16:48 | 3,216 hozzászólást küldött |
A mi lenne ha kérdés engem nem foglalkoztat. Én nem drukkolok, csak bemutatok egy állapotot. Természetesen minden ilyen állapot lehetne egy kiindulópontja is valaminek, akár annak is, aminek az ellenkezője van a képen, de ez már egy másik történet. Ami van az van, érnek hatások, amiket beleteszek ezekbe a képekbe.
Egyébként odáig megyek, hogy ha a másik oldalon mondjuk én lennék, akkor az is elképzelhető, hogy engem egyáltalán nem érdekelne a "JÓ LENNE" kérdés, nekem elég volt a hatás is, amiből ez született. Vagy ha a másik oldalon nem egy személy van hanem valami más, akkor is kvázi érdektelen számomra a főszereplő sorsa, csak a mostot akartam ábrázolni.
nordwick
| 2013/07/14 16:44 | 1,837 hozzászólást küldött |
Igen, védőfelszerelés mindenképpen kell hozzá.
Vigyázzunk, modelljeink testi épségére.
Meg a lelkire.
Néhány generációval ezelőtti mexikói indiánok pusztán a gondolatuk segítségével képesek voltak egy 100 km -re bozótost felgyújtani. Van, hogy véletlenül, nem akarattal.
Na ezért. Gondoljunk csak bele, a festészet mennyivel magasabb hatásfokú dolog, mint a szimpla gondolat.
nordwick
| 2013/07/14 16:27 | 1,837 hozzászólást küldött |
Igen, vagyis úgy lehetne fogalmazni, hogy ez nem egy "szurkolói" kép. Hanem helyzet-leíró. "Ami VAN, azt rajzolom", nem pedig azt, amit szeretnék, hogy legyen.
Aztán elbizonytalanodom ebben...
Valójában nem "drukkolás" az, hogyha azt mutatom meg ami van, rendesen? Nem az az IGAZI drukkolás?
Vagy annak a kiindulópontja?
Mi ennek az ellentéte, vagy mi szokott általában lenni, ... irracionális vágyak pl, vagy hamis helyzetértékelés...
Én szerintem nagyon is benne van ebben a képben hogy JÓ LENNE az a lépés ...
@Attila
| 2013/07/14 15:41 | 3,216 hozzászólást küldött |
Azt a részt direkt raktam ám oda...
Sőt, annyira fontos rész, hogy az első szkennelésnél nem látszódott ezért újra kellett azt a részt szkennelnem és rátenni.
Én csak azt tudom lerajzolni, ami van, tehát ha korlátoltságot ( ) látok, akkor azt.
kamilla reti
| 2013/07/14 15:18 | 2,236 hozzászólást küldött |
Ha a kép felső széle, ami felé lép a lány, nem lenne, hanem kivinnéd a képszélen túlra, akkor a "másik dimenzió" jobban érvényesülne. A "korlát" hatás is csökkenne.A "dimenzióugrás" is könnyebb lenne neki. Ha egyáltalán akarja. Na ezt most jól összefoglaltam. Nem biztos, hogy érthető.
VicaVersa
| 2013/07/14 10:45 | 420 hozzászólást küldött |
A belső korlátokat nehéz átugrani... hiszen folyamatosan pakoljuk magunkra egész életünkben, és egy nagy adaggal indultunk, amit gyermekkorunkban hintettek el bennünk. Egyéni érés kérdése, hogy mikor dobáljuk le ezeket a ballasztokat. És nem utolsó sorban, hit, bátorság... magunkban hinni, úgy, hogy közben ne válljon öncélúvá. Bonyolult vagyok néha
@Attila
| 2013/07/14 10:28 | 3,216 hozzászólást küldött |
A minket körülvevő erőhatások közül a gravitációs erő a legkisebb, mégis a földön tart minket, sőt ha leesünk valahonnan nagyon megütjük magunkat.
Én a "belső korlát" átugrásához használatos erőt ehhez hasonlítanám, nagyon kicsi, de mégis elég ahhoz, hogy ott tartson a korlát túloldalán.
@Attila
| 2013/07/14 10:23 | 3,216 hozzászólást küldött |
Ezen a képen nagyon szép dolgok vannak. Ami engem zavar az a belógó hajtincs valamint a cím-kép viszony. Nem érzem a szerelmet, helyette valami búskomor vágyódást. Ezen igazából csak az arccal lehetne változtatni, mert minden más ott van a képen hozzá, tehát lehetne belőle szerelem....már ahogy én képzelem. A ruha, de főleg az a virág zseniálisan van megoldva.
Hozzászólások
Egyfelől statikus, a lány áll, másfelől dinamika, a jobb oldal mozdul. Ismét csak egy apró mozdulat hiányzik, hogy mozduljon. 
