@Attila
| 2013/07/20 20:16 | 3,216 hozzászólást küldött |
Egy másik oldalon ígértem meg, hogy csinálok egy olyat, ahol nem csalok. Ez a tanulmány lett belőle. Azért tanulmány mert meguntam tovább dolgozni rajta!
Nagyon unalmas pixelenként átmásolni egy képet.
A diginek ez az a része, ami még nem tekinthető számomra művészetnek, nem raktam bele semmi pluszt mert a technikát alig ismerem. Egy darab ecsettel csináltam az egészet és egérrel. Nem mondom, ha lenne egy jó digitáblám és belemélyednék az egészbe, lehetne akár művészet is belőle, de egyelőre nem izgat a dolog.
@Attila
| 2013/07/20 10:44 | 3,216 hozzászólást küldött |
Köszönöm Sándor!
A fórumban jól elvitatkozunk erről a képről, illetve a hasonlókról, meddig mehetünk el mikor még művészetnek nevezhetünk valamit. Kíváncsi lennék még több véleményre, akár a tiédre is. http://pemzli.hu/...#post_4530
Tudod Tibor a te alkotásaidhoz én nem tudok hozzászólni, mert nem értem és nem is törekszem érteni a technikákat melyeket alkalmazol. csupán közölni szeretném veled, hogy minden amit művelsz, nekem kivételes és nagyszerű.
én már úgy vagyok Attila aktjaival, hogy teljesen feleslegesnek érzem, hogy aprólékosan megnézzem, kianalizáljam, ugyanis egy olyan " szakemberrel " állunk szemben, hogy elég csak a nevet látni, sőt már a nevet sem kell és már tudom, hogy az alkotás gyakorlott szemek és kezek alkotása, amiben hibát nem lehet találni, mert ebben Ő a mester !!!!
ezalex
| 2013/07/19 17:33 | 208 hozzászólást küldött |
Száradás után sötéttebbek a színek, és jól mondod;
beégnek...
Nekem bejött az, hogy lelakkozom.
Találtam egy elég jó vizeslakkot:
"Köber" parkettlakk, 0,75 l, fehér kisvődőr. A tetején van
egy cimke, azon van a fajtája, hogy "selymes", vagyis
selyemfényű.
Vizzel hígítom, kb 1:5 arányban. Ólcsó sörteecsettel
lakkozom a képet, vagy kissebb szivacshengerrel.
A lakk nagyon kiadós. Kb. 1600 Ft az ára. Lehet, hogy kicsit
drágább, mostanában előfordul.
Nagy élmény, hogy lakkozás után, amikor megszárad,
újra feléled a festmény.
@Attila
| 2013/07/19 15:23 | 3,216 hozzászólást küldött |
Köszönöm! Még egy kicsit ki kell színesítenem az akrilt mert száradás után beégnek a színek valamiért...
Biztos van ennek valami technikája, aki esetleg tudja elmesélhetné mivel lehet száradás után is frissen tartani a színeket?
nordwick
| 2013/07/19 14:43 | 1,837 hozzászólást küldött |
Kell is az. Az "új szempontok".
Engem már ezért sokszor megköveztek, hol innen, hol onnan, de most is csak ezt mondom.
Technikákat, elgondolásokat, színvilágok megértéseit, bejárt utakat "találkoztatni" képben.
Ez a kép már teljesen jó lenne, ha csak a színkontrasztokat nézem.
És akkor megjelennek realista elemek. "Minek?" kérdezik. Kikötni a bóját, egy "reál kötéllel". Aztán ott ez a lebegés, ez a picit szürreál világ, réteg, dimenzió....
Mind mind "önhordó" dolgok, és sokan mondják azt, találd meg a stílusod, valami mentén, technika mentén, színvilágok mentén, formavilág mentén, stílusokon belül...
... Én meg nem. Én szeretem azt ha, valaki "találkoztat" nem integrál, az más. Találkoztat, és nézi, hogy mindenből, minden utakból amit mindenféle irányokban bejárt, mi tud kisülni. "Szempontok" után kutat. Ezt mindennél jobban szeretem.
ezalex
| 2013/07/19 14:27 | 208 hozzászólást küldött |
Köszönöm a bátorítást, Tibor!
Örülök, hogy mégegyszer megfestettem. Nem csak azért,
mert ez a kép megmarad nálunk - az elsőt elajándékoztam, - hanem sok tapasztalatot
szereztem általa.
Amikor nekifogtam, igyekeztem elfelejteni, hogy
ismerős a téma. Úgy kezeltem, mintha az első képet
festeném,és új szempontokat kerestem a
festés alatt.
fellegiklara
| 2013/07/19 13:28 | 41 hozzászólást küldött |
Teljesen odavagyok az orgonas kepekertUristen milyen gyonyoruek!A facebookon is megcsodaltam..egyszeruen vonzza a szemet.....bele vagyok szerelmesedve.a tobbi alkotas is nagyon szep,meg tobbszor visszajovok..
nordwick
| 2013/07/19 12:15 | 1,837 hozzászólást küldött |
Szél. A szélről az az ezerféleképp elemzett felvétel jut eszembe, ami Armstrong holdraszállását mutatja, ahol a zászló lobog a holdszélben És tényleg lobog
Idő, tér, geg. Valós érzéseket ábrázolok, most jelenlévőt,, nem a holdon, nem szubkultúrában.
Ha ezen a partszakaszon kicsit feljebb megyünk, 2 km-t kb, akkor ott van egy szobor, cipők a parton.
Ha valaki vezetett egy drámapedagógiai csoportot, vagy részt vett ilyenben, iskolai keretek közt, vagy azon kívül akkor kb tudja, hogy micsoda indulatok, véres és kegyetlen indulatok azok amik jelenleg, most itt munkálnak, akarnak felszínre törni, és keresnek célpontot. Realizálódáshoz. Kiéléshez.
Bódy gábornak van az filmje, hogy "A harmadik" sajnos nem lehet megnézni sehol a neten, 8mióta keresem) Ez vizsgafilmje volt. Ez részben egy riportfilm, a lány aki a riportalany, mondja, hogy "a középkorban le lehetett játszani a vért kívánó dolgokat, elővették a kardot, és lejátszották, most a demokráciában, meg hasonló korlátozások közepette, ez megszűnt. Ez a lehetőség,. A feszültségek felgyűlnek, és abnormális irányt vesznek."
artinko
| 2013/07/19 11:19 | 73 hozzászólást küldött |
Nem tudom eldönteni, hogy vagyok-e annak a szubkultúrának a része, akinek ez komolyan szól. Mert ha igen, akkor 10 oldalas elemzés is elférne ide... különösen, hogy feldobtad a bill-értelmezési keretét...
Ha pedig nem, akkor egy kiváló geg. Benyaltam a térképet is (értsd rákattintottam) a kis gugli-emberkével , meg a naggyal, hogy hová visz, és mit mutat. És el nem tudok vonatkoztatni a tűzcsaptól...
És az létezik, hogy az emberünk haját meg sem mozdítja a hullámokat vető szeles idő? Vagy ő egy más időben létezik?
Nem tudom, kell-e hová tenni, de az egész kép nagyon-nagyon a hatása alatt tart. Esetleg, még ha 360 fokban körbe nézhetnék? De lehet, hogy ezt nem fedezi a számlám. Remek, remek!
nordwick
| 2013/07/19 11:06 | 1,837 hozzászólást küldött |
volt egy beszélgetésünk a sliliivel valamelyik képe alatt, csak nem találom, amiben mondtam, azt, hogy sokkal ütősebb egy ilyen dolog, ha meg van nagyon csinálva, pl realista kép formájában, s nem marad egy képregény néhány vonalas grafika szinten. Na akkor én azt mondtam, most gondoltam hogy meg is mutatom hogy mit értek ez alatt.
DE arra nagyon akartam figyelni, hogy megmaradjon mégis a képregényes jelleg IS. KELL. Tarantino is erre jött rá. A Pulp Fiction, vagy még több filmje is ... szóval ez a kettősség benne, ( ha éppen nem ezen alapszik. )
***
Az erdeti elgondolásom sokkal durvább, a "képregényben" a következő képek, a vérfürdő, ezt most a végtelenségig lefinomítottam. Néha azt gondolom, hogy már túlságosan is, csak remélni merem hogy a néző rájön arra hogy melyik az az épület ami a kép főszereplője, és jóleső érzésekkel vesz részt gondolatban a kaszabolásban
@Attila
| 2013/07/19 09:48 | 3,216 hozzászólást küldött |
Na ez tetszik! Ez az mikor se nem zavar, hogy digi, se az, hogy netes fotók, mert az egész mögött ott van a művész ötlete, ami a sajátja. Meg is leptél picit, ezt a fajta fanyar humort nem is mutattad eddig. Vagy csak én nem vettem észre!
@Attila
| 2013/07/19 00:00 | 3,216 hozzászólást küldött |
Én nem tudom, de most nézem az Apokalipszis mostot, amiben Marlon Brando játszik, csak úgy mint a Don Juanban is....amit régen láttam, ezért kikölcsönzöm!
nordwick
| 2013/07/18 22:50 | 1,837 hozzászólást küldött |
Hát a Don Huan, meg a hasonló nevű maxikói indián barátai, és ősei meg tanítói, is szerencsére teljesen játékos érzésekkel fogadták saját hatásfokukat.
nordwick
| 2013/07/18 22:42 | 1,837 hozzászólást küldött |
"Steril" (-ség) Hm. Nem tudom, nekem ez a szó, vagy a dimenzió amit jelöl, nagyon messze van, (bár tudom hogy összeköthető, ill tudom hogy hogy köthető össze, de nem szeretem ezt az összekötési módot) azzal, amit a kommentemben írtam a porcelánok "tisztasága" által jelzett világról...
Nekem ez ég és föld, de... szeretném érteni azt a nézőpontot is ahol ez steril, vagy valamiféleképp a sterilség szóbajön ...
artinko
| 2013/07/18 22:34 | 73 hozzászólást küldött |
Igen, én is szeretném hinni, hogy a festészet magasabb hatásfokú dolog... ami persze rögtön felelősséggel is tölt el.. ami annyira nem tetszik. Ezért inkább maradnék a játéknál... bozót ide vagy oda.
nordwick
| 2013/07/18 17:07 | 1,837 hozzászólást küldött |
Nekem tetszik ez a kép, a kompozíciója, az elgondolás. Meg hát azért mint a 2. akril...
Amit én így elsőre hibának látok:
1. A lábak anatómiája, valamint a térrel való kapcsolata.
2. A kép jobb alsó része, vagyis a talaj, valahogy nem kelti egy talaj érzetét. Kicsi perspektivikus problémák is fellépnek, meg az előbb említett "térkapcsolat" ... szóval azon lehetne még gondolkodni, alakítani szerintem.
Hozzászólások
