nordwick
| 2012/07/27 07:46 | 1,837 hozzászólást küldött |
Egyetértek Kamilla gondolatmenetével. A digitális technika nem egyenlő a hagyományos rajzoló és festő eszközök "imitálásával". Egy video példát is mutatok erre (ez már szerepelt a fórumban egy más vonatkozásban)
A festő itt egészen pontosan úgy dolgozik, ahogy ecsettel is dolgozna. Menet közben "csak" színt állít, ecsetméretet és ecsetdinamikát vált ( + nagyon kevés "elmosást" , "halványítást", "maszatolást", és semmiféle szűrőt, effektet, plugint, még csak nem is "töröl", nem lépteti vissza a munkamenet, és minden 1 rétegen zajlik.)
Kassan tehát teljesen úgy gondolkodik mint ahogy valójában fest, egy olajfestőt látunk itt, és nem egy digitális gondolkodót, nem egy digitális alkotót.
kamilla reti
| 2012/07/27 06:36 | 2,236 hozzászólást küldött |
Értem Vili! Abban igazatok van, amit írtok, mert a festő és a rajzoló szemmel nézitek ezt a technikát. A digit nem lehet csak ilyen szemmel nézni. Ha csak rajzoltok és festetek ezzel, még nem alkottatok digitálisan, csak imitáljátok ezeket digitális eszközökkel.
Ez a technika egészen másról szól. Ha egy képen van 50-60 megdolgozott réteg és mindegyik nélkülözhetetlen a műved szempontjából, akkor már történt valami. Nem tudom melyik programot használtad. Én a pothosop, Corel Painter, Artweaver, és Gimp-el dolgozom. Gyakran viszem át egyikből a másikba. Az angyalos képemnél még az Archicad építészprogramot is kellett alkalmaznom, hogy az legyen, amit szeretnék. Ezeket a programokat évek alatt sem lehet igazán megismerni teljesen, annyi lehetőséget nyújt. Néha még az is fontos, hogy milyen formátumba mented egyszer és milyenbe a későbbiekben. Én 6-8 éve használom némelyiket, de a negyedét sem ismerem még. Igaz nem ilyen célra használtam eddig, de lett némi ismeretem róluk. Csak a kézikönyvük 3-4 cm vastag, ami az egyes eszközök működését mutatja. A kombinációk már a te dolgod. Attól, hogy van egy vásznad, ecseted és festéked, még nem fogsz tudni olajjal dolgozni sem.
Az akvarellt, már nem is említem, mert az is más. Hát ez is más.
Igen, a gép azt csinálja, amit mondasz és csak azt, mert parancsra vár. A te parancsod nem mindegy, hogy mi. Ha "véletlenszerűség kell, akkor olyan "parancsot" kell adni neki. Hogy ezt mennyire akarod kordában tartani, az is tőled függ.
De ez nem egy gombnyomással történik, hanem egészen más módon. Nehéz arról beszélni, amit nem ismertek és én sem igazán még, de látom, hogy mennyi lehetőség van benne. A vége a csillagos ég. Hát mos ennyit. Egy hétig most nem leszek, gondoltam ezt még leírom.
hubervili
| 2012/07/27 05:48 | 475 hozzászólást küldött |
Ez a program a második, amit kipróbáltam, mert kíváncsivá tett egy ezzel készült rajz.Értem Kamillát.A Paint program 'egeres'rajzai nekem is bejönnek,az is 'digi'..ami viszont ott különbözik ettől: ha egy vonalat ostobán húzok meg akkor az ostoba is marad.. "Vannak dolgok, amiket egyszerűen nem tud az ember előre megjósolni"-írod, Kamilla...én azért nem nyitok ekkora teret a véletlennek egy képen.
atusan
| 2012/07/26 22:05 | 317 hozzászólást küldött |
Köszönöm ezt a részletes elemzést, Kamilla. Sokat tanultam belőle. De a kedvem ettől sem jött meg, hogy digitális képeket csináljak. Még egy kérdés: te készítesz ezzel a technikával képeket?
kamilla reti
| 2012/07/26 21:24 | 2,236 hozzászólást küldött |
Még annyit, hogy az esetlegesség ennél a technikánál igaz csak igazán. Vannak dolgok, amiket egyszerűen nem tud az ember előre megjósolni. Ezt csak az tapasztalhatja meg, aki valamennyire ismeri ezt a technikát.
kamilla reti
| 2012/07/26 21:21 | 2,236 hozzászólást küldött |
Ha valaki digitális technikával úgy akar festeni, mintha olaj lenne, vagy mintha akvarell lenne, akkor fessen olajjal és akvarellel. Ilyen szempontból egyet értek veletek. A digivel nem ezeket kell utánozni, hanem kifürkészni, felfedezni azt, hogy miben más, mi az, amitől digi a digi. Mit lehet másképpen csinálni vele, amit csak ezzel a technikával lehet, felvállalva és rájátszva erre.
Ez nem két hét, nem is két hónap, hanem több év is lehet. A programok nem maguktól dolgoznak. ITT sem. A fejben dől el minden. Az eszközök adta lehetőség szinte végtelen, ahogyan nincs két ecsetvonás sem. Ezt még a digitábla tovább bonyolítja. Ha csak arra gondoltok, hogy székekből, vagy lámpákból hányféle létezik, pedig a funkciójuk elég konkrét, itt sincs másképpen. A fantáziának egyetlen program és eszköz sem szabhat határt, maximum az érdeklődésünk hiánya.
atusan
| 2012/07/26 20:26 | 317 hozzászólást küldött |
Abban egyetértek Kamillával, hogy a kísérletezéssel csak gazdagodhat, tapasztaltabb lehet az ember. A digitális rajzban viszont az nem tetszik, hogy hiányzik belőle az alkotó. A program nem tud hibázni, az ember - szerencsére - igen. Ezért gyanús első pillantásra minden digitális kép. Nincs meg benne az az esetlegesség, tétovaság, ami az alkotó embernek sajátja. Attial megelőzött a hozzászólásában, ezért én most nem jövök azzal, hogy látom a szomorú jövőt. hiszen a digitális technika nem is a jövő, hanem már a jelen. Ki-ki eldöntheti, hogy mi a kedvesebb számára, egy csonkig hegyezett grafitceruza vagy egy szuperprogram, amely minden rajzos elemet tálcán kínál.
kamilla reti
| 2012/07/26 19:46 | 2,236 hozzászólást küldött |
Az, hogy elment a kedved, nem a program hibája!
Ha nem furdalja a kíváncsiságodat, akkor ez nem a te utad.
Egyébként nem egy program létezik, hanem sok.
hubervili
| 2012/07/26 17:12 | 475 hozzászólást küldött |
..ahogy jött, úgy el is ment ez a kíváncsiság pár ilyen oktondi skicc után.Ez a program (!) túl komplex ahhoz,hogy maradjon annyi önálló alkotói produktum a digitálisan 'végtermékben', hogy valaki a magáénak mondhassa..Attila nem is lehetne közelebb az igazsághoz a hozzászólásában..elképzelem a nem is túl távoli jövőt,és ezt látom pontosan!
@Attila
| 2012/07/26 14:32 | 3,216 hozzászólást küldött |
Már el is képzeltem, ahogy sorra zárnak be a művészellátó szaküzletek és helyükre számítástechnikai boltok települnek, ahol rengeteg féle digitalizáló táblát is lehet majd kapni! Néha előkerülnek padlásokról, porosodó, felújításra szoruló festőállványok, melyeket gyűjtők fognak átmenteni az utókornak, esetleg majd múzeumokban állítanak ki és a következő felirat lesz rájuk biggyesztve: "hihetetlen, de elődeink még ilyen eszközöket használat"!
Bakos Tamas
| 2012/07/26 09:47 | 321 hozzászólást küldött |
Mestermunka! A téma már alapból nagyon üt, egy ártatlan kislány királylánynak öltözve virágokat símogat. Csodaszép! A kivitelezés pedig nagyon magas színvonalú! gratulálok! Sok ilyet még!
zreti marta
| 2012/07/26 08:03 | 458 hozzászólást küldött |
Már nem olyan "sötétek" a képeid.Mintha a kedvenc kékemet el is hagytad volna egy időre.
Ez a képed is tökéletes,mintha tűz pusztítana végig egy mezőn.Nagyon izgalmas.
nordwick
| 2012/07/26 01:05 | 1,837 hozzászólást küldött |
Néha az angyal is megpihen :-) Egy festmény címe ez, dehát ennek is lehetne ez a címe. Meg annak amit csinálsz. Ennek a képnek, meg amit írsz, a barátnőd portréjának. 10 nap egy hét... most kezdek rájönni én is, hogy ez egy minimális idő egy festménynek. Úgy értem a megfestésének. Mert persze egy élet maga a kitalálás, a gondolati érlelődés. Nem. itt arról van szó, hogy a konkrét festésnek kell ennyi idő. Most én nagyon értelek.
**********************
"de nagyon szépre akarom"
**********************
Bakos Tamas
| 2012/07/26 00:52 | 321 hozzászólást küldött |
köszönöm Márta és Edit, aranyosak vagytok, igen, kellett türelem hozzá, 10 napig festettem, napi olyan 12 órát folyamatosan. Most éppen barátnőm portréján dolgozom már vagy egy hete de még lesz is legalább annyi, ha nem több, de nagyon szépre akarom
Szép Napot!
anonim001
| 2012/07/25 23:29 | 430 hozzászólást küldött |
A facén még tart és augusztus végen lesz a vége és utána egy kiállítást csinálunk a képekből a MAG ban . A ref ez a kép amit az Attila felrakott fotót. Szabad a gazda ki, hogy látja és bármilyen technikával ........
nordwick
| 2012/07/25 22:50 | 1,837 hozzászólást küldött |
Jó... ha tart, akkor benevezek :-)
***
Pemzli ilyen verseny: szerintem Te jelölj ki egy fotót. Asszem ez a legjobb, aztán lehet hogy másnak meg más a véleménye, pl, el tudom képzelni, hogy több (beküldött) fotót megszavazunk a már működő "szavazó egységgel", hogy melyik legyen.... stb... :-)
Az alapötlet szerintem az ami nagyon jó.
Jó lenne látni mindegyikünk reakcióját egy fotóra...még olyanokét is, akik sose reagáltak egy fotóra.
És jó lenne a magamét is látni, aki ugyan reagálok fotóra festménnyel, de nagyon nagyon korlátozaott mértékben...saját fotó, saját-másfotója-kiválasztás... stb...
@Attila
| 2012/07/25 22:32 | 3,216 hozzászólást küldött |
Volt ez a ref. kép és ki milyen módon alkotja meg! Én ezt a nem túl kidolgozott formát választottam. Kicsit absztraktra vettem a figurát! Amúgy még tart ez a verseny, de várok ötleteket a fórumba referencia képekre ha tényleg érdekli a társaságot. Érdekes lehetne látni ki, hogyan oldja meg a feladatot.
nordwick
| 2012/07/25 22:26 | 1,837 hozzászólást küldött |
Mi volt a verseny lényege? Nem láttam, jól sejtem hogy adott volt egy fotó, és akkor hozzunk ki belőle amit akarunk? Vagy más? :-) Én az biztos, hogy beneveztem volna, mert ez tök jó ötlet. Meg akkor is tökjó, ha más volt a lényeg :-) Úgy általában meg az biztos hogy minden "verseny" izgat. Vagyis, bizony: felüdülés :-) Szerintem jó sok "versenyt" kellene kiírni, nem is évente meg havonta, hanem mindenféléket... ad hoc, alkalomszerűen is, ahogy valami dolog izgalmassá lesz...
Hát ez csak egy gondolat....
Keresztesi
| 2012/07/25 21:47 | 537 hozzászólást küldött |
Őszinte leszek, nekem ez a kép az egyik legkedvesebb. Mikor megláttam, azonnal éreztem, hogy kiváló alkotással állok szemben! Kedvenc szineimet látom a vásznon. Tetszenek a fények, árnyékolások, a zöldek, az égbolt és a tó visszatükróződő fényei. Szenzációs!
Hozzászólások
