tiszai
| 2013/01/27 21:26 | 334 hozzászólást küldött |
Tényleg van abban valami, amit Vili ír. Nekem is az a benyomásom támad, ahogy nézem, mintha távolodnék, emelkednék felfelé egy furcsa idegen világtól. Szépek a felületek, a térhatás, na meg valóban a kékek.
VicaVersa
| 2013/01/27 20:20 | 420 hozzászólást küldött |
Jó kis téma hehe.
Vessetek a mókusok elé, elé, de nem stimm mégsem. Két képből lett összerakva és ezt sajnos érzem. Talán ha a nő nyakán lenne valami nyoma a sál szorításának, akkor nem lenne annyira ez au érzésem. A pasi mutató és középső ujján megjelenő csúcsfények is... ugye ... szóval nem indolkolt Bocsi mégegyszer, én ritkán szoktam kritizálni. Most is csak azért, mert különben egy klasz kép. Persze lehet nincs igazam az egészben, és én látom rosszul.
nordwick
| 2013/01/27 18:45 | 1,837 hozzászólást küldött |
A kompozícióval volt gondom.. nem sok (Fölső rész izgalmas, alsó is, a középső sáv meg nem tart velük egyensúlyt, a tekintet hol felfelé hol lefele akar menni, nem tud középen maradni... valami ilyesmi, erre hogy tüzetesebben megnézzem, betöltöttem a Gimpbe, aminek sötétszürke a háttere... Döbbenetes a különbség... (Még azt is mondhatnám hogy az előző kompozíciós gond is jórészt azonnal eltűnt.)
(Nem gondolkodtál azon, hogy az egész pemzlinek sötét legyen a háttere? )
kamilla reti
| 2013/01/27 17:51 | 2,236 hozzászólást küldött |
HŰŰ, HA!!! Izgalmas, meglepő!!! Egy baj van, hogy ezt a sálat, ilyen tartásban, csak egyféleképpen lehet felkötni. Arra én is kíváncsi lennék, mint Attila!
@Attila
| 2013/01/27 16:04 | 3,216 hozzászólást küldött |
Köszönöm! Általában ha én fotózok, már akkor komponálok és ezáltal nem sok utómunka van ilyen szempontból. Ezt nem én fotóztam, az eredeti képből kivágtam egy részt, de még rajzolás közben is módosítottam rajta érzésre.
atusan
| 2013/01/26 23:33 | 317 hozzászólást küldött |
Köszönöm a Lápvidékkel kapcsolatos észrevételeket. Nagy örömömre szolgáltak. Egyben tartozom egy vallomással: ez annyira ösztönös, zsigerekből fakadó, szenzibilis festészet, hogy a két kép befejezése után az volt az érzésem, ilyent nem tudok még egyszer festeni. Sőt, ma is ezt érzem.
atusan
| 2013/01/26 23:20 | 317 hozzászólást küldött |
Köszönöm, Atti.
Egyszerűen azért hagytam el a lábfejeket, mert a rajz fontos részeihez képest elenyésző a jelentőségük.De azért elgondolkodom azon, amit írtál.
nordwick
| 2013/01/26 22:40 | 1,837 hozzászólást küldött |
Először az első benyomásaimat szeretném leírni, és mindkét "Parton" képról egyszerre.
Miután összetartozónak érzem őket.
Azt rögtön leszögezném, hogy mindkettő nagyon erősen hatott rám, és nem mindennapi módon.
Mindkettő "tisztát" közvetít. Az első nekem "tiszta jót" (valami ami jó volt, egészséges, kedves, barátságos, közeliség, együtt) a második ennek egy "fokozata" nem csak a jó elfogadása, hanem cselekvéssé változva. Az elsőn a fény ennek a kedvességnek a játékos "falombokközt beszűrűdő kis fényfoltocskás" változata. A második a verőfény, a "napvilágra kerülés" , a megértés, (görögben ez egy szó) a "napnál világosabb". Ez a második kép ha nem is nézem a képen lévő formákat, a színvilágával azonnal hatni kezd, és egy "napnál is világosabb" érzést hordoz.
Különleges színek ezek...
Azon kívül, hogy rám hogy hat, azt hiszem hogy a festőnek is nagyon fontos volt ez a két kép. Megőrizni valamit, pillanatokat, fontos pillanatokat. (Ábrázolni a máig hatoló voltukat). Nekem ezen az utóbbi képen a fiú úgy alkot, hogy EZT a fényt viszi a papírra.
Niki
| 2013/01/26 21:55 | 204 hozzászólást küldött |
Nagyon szépen köszönöm Nektek, Attila, Tamás, Kamilla, Vili!
Igen, valahol ott lapulhat az igazság - a nádas közt -, na meg a másfajta látásmódban, amiben belátom, nem is szűkölködöm.....
De viccet félretéve, tényleg nagyon jól esnek elismeréseitek!
Attila, izé...... mi az a " nem 42 " ??? Nem értettem....
nordwick
| 2013/01/26 21:46 | 1,837 hozzászólást küldött |
Az előtérben levő hosszú árnyék meg azért zseniális, mert a napfény irányát pontosan rögzíti, (és ez az irány teljesen jó, reális, éppen ilyen napsütés irány mellett tud szivárvány létrejönni)
nordwick
| 2013/01/26 21:42 | 1,837 hozzászólást küldött |
A kompozíció is nagyon tetszik, a sötét táblák és a bal alsó sarok sötétsége MAJDNEM egyensúlyban van a jobb felső sötét felhőtömeggel, a "hiány" miatt a jobb oldali domb fölött keressen több sötétet az ember szeme: és ott a szivárványt találja. Ugyan így a középtér baloldalt kezdődő ívei is a figyelmet a szivárvány felé irányítják.
nordwick
| 2013/01/26 21:15 | 1,837 hozzászólást küldött |
Előre is elnézés rengeteg pici számomra zavaró dolgot fogok felsorolni, remélem nem baj... (sajnos szerintem ezek közt van nem javítható is)
A jobb kéz ujjbegyeit jobban kellene árnyékolni, (levegőben lévőket főleg. Így olyan elnyúltak. A balkéz gyűrűsujjának nem érezni a végét, egybeolvad a trombitával. A kisujj épp úgy mint a gyűrűs "visszafelé kell kapaszkodjanak" , Arra fele fejtenek ki erőt, de ez nem érezhető, a kisujj mintha a levegőben lenne.
A fúvókát a felső ajak teljesen eltakarja, így olyan érzést kelt mintha az nem nekinyomódva lenne a az ajkaknak.
A trombita szerkezetnél az egyik fő hiba az alja. Túl hosszan nyúlik előre a vége, (a kanyarodó csőtől lefele) az nem ilyen hosszú, és a kanyarodás is nem a trombita síkjában van valahogy. A másik fő hiba, hogy hol a fölülről a harmadik billentyűnek a dugattyúháza? Annak épp olyan hosszúnak kellene lennie, mint a másodikénak, ami a trombitás bal csuklója alatt látszódik... De igazából szerintem az van, hogy az, ami ott látszódik AZ a harmadik billentyű háza csak a két kéz meg a billentyűk elcsúsztak egymáshoz képest...
nordwick
| 2013/01/26 20:31 | 1,837 hozzászólást küldött |
Nagyon szép kép... jó tere van, jó fényei...
Egyedül a szivárvánnyal van gondom, lehetne sokkal olyanabb mint egy egy légköri fényjelenség Így olyan mintha egy szilárd anyagból lenne. Pedig pont pasztellel lehetne jó megcsinálni... mondom én, aki sose mertem szivárványt festeni
Hozzászólások
Arra én is kíváncsi lennék, mint Attila!
)
